«Дежавю» не состоялось.

18 июля текущего года, в одном из залов Арбитражного суда Ставрополького края, судьей Кузьминой М.Н. был оглашен приговор по делу №А63-14318/2017. Решение, также, опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда (file:///C:/Users/Valeriy/Desktop/А63-14318-2017__20180718.pdf)

В ходе судебного разбирательства по этому делу, которое длилось более десяти месяцев, было рассмотрено исковое заявление ЗАО «Южная энергетическая компания», г.Москва, в лице филиала ЗАО «ЮЭК» в г. Лермонтове, к ООО «Жилье Комфорт Хозяйство», г.Лермонтов, о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных на общедомовые нужды и пени за просрочку оплаты на общую сумму: 3 124 821.45 рублей.

Информация об этой тяжбе уже размещалась на этом сайте в статье «Дежавю» ООО «Жилье Комфорт Хозяйство» (от 10.10.2017г.). Тогда некоторые скептики поспешили объявить о неминуемом банкротстве управляющей компании ООО «ЖКХ».

Но «дежавю» не состоялось!

Арбитражный суд Ставропольского края своим РЕШЕНИЕМ удовлетворил исковые требования ЗАО «Южной энергетической компании» к ООО «Жилье Комфорт Хозяйство» за тепловую энергию и теплоносители, потребленные на общедомовые нужды лишь частично, в сумме 232 687. 62 рублей.

Предыстория этого дела такова: ранее, по словам генерального директора ООО «ЖКХ» Людмилы Васильевны Руденко, управляющая компания ООО «ЖКХ» безропотно оплачивала или отрабатывала все счета выставляемые за потребленные энергоресурсы ЗАО «ЮЭК». Затем, воспользовавшись правом гарантируемым действующим законодательством, в УК ООО «ЖКХ» была создана группа специалистов, которые стали вести собственный учет всех энергозатрат и затрат на коммунальные услуги, потребленные в целях содержания общедомового имущества в многоквартирных домах. Работа была продела значительная и потребовала больших усилий, но они были, в конечном счете, оправданы полученным результатом.

Эти расчеты в последствии были представлены в ходе судебного разбирательства в противовес исковым требованиям ЗАО «ЮЭК».

Далее арбитражный суд своим определением от 20.12.2017 назначил по делу № А63 -14318/2017 судебную финансово - экономическуюэкспертизу, производство которой поручил экспертам Автономной некоммерческой организации «Экспертно-консультационное бюро» г. Ставрополь. При этом суд предупредил экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Результаты судебной финансово - экономической экспертизы полностью подтвердили обоснованность контррасчетов предъявленных УК ООО «Жилье Комфорт Хозяйство» и легли в основу принятого судом РЕШЕНИЯ по вышеупомянутому делу.

В результате управляющей компании удалось снизить взыскиваемые суммы в пользу энергетиков более чем в десять раз. Специалисты и работники УК ООО Жилье Комфорт Хозяйство» сберегли более двух с половиной миллионов рублей, которые используются на содержание общедомового имущества многоквартирных домов.

Следует отметить, что РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Ставропольского края по этому делу № А63 -14318/2017, создало первый прецедент в судебной практике разбирательства хозяйственных споров между управляющими компаниями и энергоснабжающими организациями в Ставропольском крае.

Как говаривал классик: «Его пример- другим наука». Многим городским организациям, не говоря уже о других городских управляющих компаниях, следует взять на вооружение этот пример цивилизованного, правового решения хозяйственных споров, а не бежать по любому поводу к городским властям в администрацию, требуя заступничества.

Для прокрутки изображений можно использовать стрелки клавиаутры: и
«Дежавю» не состоялось. 0 «Дежавю» не состоялось. 1 «Дежавю» не состоялось. 2
Общество
1325
RSS
11:16

Че- то, как -то нереально. Но еще может быть апелляция и косация.Мне кажется рано радоваться.

11:22

Действительно не понятно, очень большая разница между цифрами ЗАО «ЮЭК» и ООО «ЖКХ», более чем в 10 раз! Как так можно считать?

13:50
+1

А что тут непонятного? Энергетики считали так, как это им выгодно. Независимая судебная экспертиза подтвердила расчеты «ЖКХ». Энергетики должны либо смириться, либо опровергнуть выводы судебных экспертов. Они, в случае чего, несут уголовную ответственность. Это будет сделать очень тяжело.

Вот так энергомонополисты и губят управляющие компании.Они становятся банкротами, но от этого страдают и собственники жилья многоквартирных домов. С банкротством УК пропадают и их кровные денежки.

21:34 (отредактировано)

Полностью с Вами согласен. Наше законодательство делает полностью материально ответственными управляющие компании за коммунальные услуги потребленные сверх норматива на общедомовые нужды. Сделано это, якобы из «гуманных» целей, для того, чтобы мотивировать управляющие компании в принятии мер по экономии энергоресурсов. Но для экономии нужны новые энергосберегающие технологии, они достаточно дорогостоящие и на их внедрение нужны значительные средства. А где их взять если энергетики у нас действительно монополисты и выжимают последнее. При этом используя законодательство. Замкнутый круг.

21:41
+1

Я так понял ООО «ЖКХ» никаких особых энергосберегающих технологий не внедряли. Они просто взялись, как следует и стали считать. Больших затрат это не потребовало, а эффект колоссальный. Всем надо учиться считать, как следует. Тогда и не будет таких убытков.

ООО «ЖКХ» крупная управляющая компания, у них есть возможность привлечь дополнительных людей, организовать подсчеты. А у других управляющих компаний города таких возможностей нет. Что им теперь делать? Переплачивать, так это путь к разорению. В конечном итоге теряются деньги собственников жилья.

21:54

И все таки не понятно, почему такая разница в суммах. Это что жульничество со стороны энергетиков?.. Это же приписки. Тут все время ходит информация, что город должен большие деньги ЮЭК. Так может и там надо проверить цифры, может там тоже накрутили.

22:00
+1

Согласен, кто умеет как следует считать и не жалеет на это сил и средств, тот в убытке не бывает. Что касаемо других УК, то рынок есть рынок и выживает сильнейший.

22:11

Как на мой взгляд, получаются такие цифры и большая разница в подсчетах. Энергетики и не только энергетики, но и другие ресурсоснабжающие компании используют лазейки в нашем законодательстве. Предположим жильцы не передали или не своевременно передали сведения своих квартирных счетчиков. Поставщики коммунальных ресурсов и энергетики тогда считают потребление по своим высоким нормативам. Затем эти расходы включают в общедомовые и таким образом растут сверхнормативные расходы на содержание общедомового имущества многоквартирных домов. Тем самым растут задолженности управляющих компаний. Жильцы, спохватившись, оплачивают свою задолженность за потребленные ресурсы, но с управляющих компаний эти затраты не снимаются и они по прежнему должны их оплачивать. Так получается двойная оплата за одни и те же ресурсы.

22:13

Предположим, но не десять же раз. Все равно не понятно.

10:27

Вот у нас в 9-ти этажке по Шумакова, вместо горячей воды все время теплая идет. Что бы ванну принять надо пол часа воду спускать. Потом приходят счета астрономические. Когда это безобразие уже закончится. Мы же платим за горячую воду, а не за теплую.

08:05
+1

Наша промышленность давно уже выпускает счётчики с датчиком температуры. Он показывает: сколько всего воды, сколько — выше 40 градусов. Вот только наш ЮЭК их не регистрирует. Это нужно судиться. Пока, ни кто не готов!..

14:34

Жаловаться надо в Жилищную инспекцию и Роспотребнадзор. Уже многие ставят тепловые счетчики. Но жаловаться обязательно надо, еще можно в прокуратуру и вплоть до суда.

14:30
+1

В соседних городах давно уже ставят индивидуальное отопление в квартирах, подъездах и многоквартирных домах. Это гораздо экономнее чем центральное отопление, а затраты на установку окупаются за 2-3 года. Несколько лет назад у нас то-же начали такое монтировать в квартирах. Но энергетики тогда совместно с администрацией стали намертво. Отказались принимать такое оборудование. А в Ессентуках и Пятигорске люди своего добились и уведомляли, как положено по закону, всех отвественных «лиц» о переходе на индивидуальное отопление. Мы в городе Лермонтове на положении каких-то крепостных, тварей право не имеющих. С нас только по «три шкуры» следует драть.

Недостаточное чувство ответственности непосредственно у собственников жилых помещений привело к тому, что РСО (в нашем случае ЗАО ЮЭК) повело себя не совсем корректно по отношению к управляющим компаниям города… По закону собственников возможно привлечь к ответственности, но это долго и нудно!!! Легче и быстрее все долговые обязательства переложить на плечи управляющих организаций, так как начисления для управляющих компаний ресурсниками-виртуалные

С точки зрения закона все предельно верно, и ресурсоснабжающая организация спокойно обращается в суд с требованием выплаты долга к управляющей компании. Управляющей компании денег взять негде, собрать с жителей их невозможно, ибо в реальности этот ресурс поставлен не был.

По словам мастеров, обслуживающих многоквартирный фонд в нашем городе, где проблема со счетчиками была решена полностью, разница в показаниях может оказываться кратной. В качестве примеров нам приводятся случаи возникновения начислений по нормативам в течение нескольких дней, когда счетчики, например, еще не успели пройти очередную поверку, но продолжают работать. Разница объемов по нормативам и по факту (по работающему счетчику) в этом случае может доходить до трехкратной, что подтверждается и попытками судебного оспаривания подобных ситуаций, а также разбирательств, связанных с нормативами. Получается, что в подобных случаях виртуальной может оказаться как минимум половина оплаченных жильцами ресурсов.

Можно привести простой пример: житель вылил и заплатил по счетчику ресурсоснабжающей организации за один литр воды, а с управляющей компании ресурсоснабжающая организация выставляет счет за три литра. Таким образом возникают 2 литра несуществующей воды с реальной стоимостью.

Дело в том, что в описанной ситуации управляющие компании просто вынуждены накапливать долги — многие жильцы платят по счетчикам, а ресурсники начисляют по нормативам. Разница ложится на управляющие организации даже при хорошей платежной дисциплине жильцов. Но и идеальная ситуация — когда счетчики установлены и на доме, и у всех жильцов, – не панацея от образования долгов даже несмотря на то, что оплата ресурсов, затраченных на общие нужды, до недавнего времени ложилась на плечи собственников по простому алгоритму ОДН: как разница между показаниями индивидуальных и общедомовых приборов учета.

Возникла абсурдная ситуация, когда при расчете по новым методикам появляется долг за несуществующие и непотребленные ресурсы.

С принятием постановления Правительства РФ № 1498 от 24.12.2016 «общедомовые» ресурсы лишились реального подкрепления в виде показаний приборов учета и стали полностью виртуальными. Раздражающая население надпись «ОДН» в платежках исчезла, а платежи просто перевели в другую статью расходов с другим названием. Возникла абсурдная ситуация, когда при расчете по новым методикам появляется долг за несуществующие и непотребленные ресурсы в случае, если нормативы оказываются выше, чем разница между показаниями счетчиков. Если они есть. Разница достается управляющим организациям.

Которые, тем не менее, продолжают накапливать долги перед ресурсниками: кто-то из-за переизбытка «виртуальных» ресурсов (особенно в жилье старого фонда без счетчиков), кто-то из-за очевидного желания «хапнуть», кто-то из-за массовых неплатежей. Так уходят от долгов, в первую очередь перед ресурсниками, которые активно пытаются их взыскивать, доводя частные компании до банкротства, а муниципальные и государственные (которых банкротить бесполезно) заставляя постоянно клонировать банковские счета, на что все закрывают глаза несмотря на сомнительную законность этой практики.

Если верить публичной отчетности большинства крупных ресурсноснабжающих компаний, ресурс они поставляют практически с близкой к нулевой прибылью, чудом сводя концы с концами.

При просуживании долгов УК одним ресурсником страдают и другие: если по судебному решению теплоснабжающей организации у управляющей компании арестовали счета, то поставщик электричества или воды тоже не получат никаких денег.

Здесь скрыт парадокс. Если верить публичной отчетности большинства крупных ресурсноснабжающих компаний, ресурс они поставляют практически с близкой к нулевой прибылью, чудом сводя концы с концами. С учетом гигантских неплатежей, взыскать которые невозможно, удивляет, как они вообще могут продолжать генерировать ресурс. Про модернизацию производства и вовсе не может идти речи.

Одни работают с виртуальными ресурсами, а другие — с виртуальными долгами. Увы, но подобная виртуализация не распространяется на жильцов — виртуальные платежи караются…

Государство вмешалось. В декабре 2016 года были приняты поправки в закон “О теплоснабжении”. Новый закон предполагает переход от нынешней модели государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения к модели установления “предельной цены” тепловой энергии для конечного потребителя. В модель ценообразования вводится понятие “Альтернативной котельной”. Стоит отметить, что обсуждение этого вопроса началось еще в 2012 году, и тогда впервые это понятие появилось в постановлении ПРФ от 22.10.2012 № 1075. В этом постановлении альтернативная котельная представляет из себя инструмент определения типовых технико-экономических параметров работы источников тепловой энергии. В итоге во главу угла ставится принцип установления тарифа на уровне “необходимой валовой выручки”. По сути предлагается строить новые отдельные от центральных сетей частные котельные с энергоэффективным оборудованием с известным сроком окупаемости проекта. Если нынешний тариф для потребителя превышает размер “тарифа альтернативной котельной”, то предлагается заморозка тарифа до момента, пока эти величины не сравняются. В случае меньшего размера тарифа предполагается увеличение до цены “альтернативной котельной”. Из всего этого не трудно понять, что потребитель в этой истории находится далеко не на первом плане. Реальные объемы потребленных ресурсов вновь предлагается заменять нормативами, что приводит к дальнейшей виртуализации. По задумке законодателей, подобный подход должен действенно решить проблему в части теплоснабжения.

Но реальность и пресс-релизы тех же ресурсников показывают, что им удается неведомым образом существовать и модернизироваться. То же касается и многих управляющих организаций, которые вполне успешно обслуживают жилой фонд, существуя с астрономическими долгами и арестованными счетами. В теории такого быть не может, а на практике ситуация является обыденной. Объяснение напрашивается само-собой: одни работают с виртуальными ресурсами, а другие — с виртуальными долгами. Увы, но подобная виртуализация не распространяется на жильцов — виртуальные платежи караются…

19:41

– История реформирования российского рынка управления многоквартирными домами – это «война и мир» собственников квартир, управляющих компаний и поставщиков коммунальных ресурсов, поскольку ни Жилищный кодекс, ни выходившие следом законы и постановления не только не стабилизировали, но даже усугубили ситуацию. Сегодня все по-разному, точнее, по-своему, понимают цели и задачи управления. Собственник – одно, муниципалитеты – другое, «ресурсники» – третье, тогда как де-юре задачи управляющих компаний сводятся к тому, чтобы максимально эффективно организовать содержание общего имущества и целевое использование платежей потребителей. Жилищный кодекс определил, что управляющие компании заключают договоры на поставку коммунальных ресурсов в интересах собственников, контролируют их исполнение, аккумулируют на своих расчетных счетах коммунальные платежи, осуществляют расчеты с поставщиками электроэнергии, воды и тепла.

Никакой новой продукции или иных благ от этой деятельности УК не появляется, а значит, нет и прибыли. Более того, выполняя, по сути, агентскую функцию, управляющие компании несут убытки. Эффективные УК могут только снизить эти убытки. Не более того. Это фундамент, зацементированный экономически не обоснованными платежами на жилищные услуги, на который год за годом крупными блоками накладывались другие, более серьезные противоречия между управляющими компаниями, муниципалитетами и ресурсоснабжающими организациями и собственниками.



Муниципалитеты в этой цепочке самое слабое звено. Они не обладают регулирующими функциями, но наделены функциями контроля и имеют постоянные претензии к управляющим компаниям. Они отслеживают своевременность платежей «ресурсникам», качество коммунальных услуг, своевременность ремонтов, и все для того, чтобы собственники их не донимали. Именно муниципалитеты во многом причастны к тому, что управляющие компании имеют репутацию этаких негодяев.



Самой серьезной проблемой рынка являются неурегулированные законодательно отношения с «ресурсниками». Здесь целый комплекс нерешенных вопросов. Например, УК не может по суду требовать с ресурсо-снабжающей организации исполнения 307-го постановления о правилах предоставления жилищно-коммунальных услуг, она может это потребовать только посредством изменения договора. Хотя сама, заметим, вообще потребителем услуг не является, услуги потребляет собственник. В свою очередь, «ресурсники» вправе требовать исполнения 307-го постановления без учета договора. Пользуясь этим, они выставляют управляющим компаниям счета не по факту, а по нормативу, утвержденному, кстати, тем же муниципалитетом. Никого не интересует качество предоставленной услуги. Никого, кроме собственника, который идет с претензией в управляющую компанию и требует перерасчета. Управляющая компания, конечно, производит, потому что по действующему законодательству все риски по качеству КУ возложены на управляющие компании, что само по себе является парадоксом и не поддается никакой логике.



В результате возникает устойчивый недобор денежных средств. Долги УК перед «ресурсниками» растут как снежный ком. Над многими нависла реальная угроза банкротства. И никто не смотрит на общедомовые приборы учета, на наличие пустующих квартир. Хотя, по логике, все понимают, что неправомерно начислять собственникам по нормативу, если на доме или в квартире установлен прибор учета. Поэтому жители в массовом порядке отказываются от приборов учета, понимая, что это невыгодно при таких отношениях между УК и РСО.



Еще одна проблема: сегодня 10-15% жилого фонда сдается в аренду. Фактически в квартире прописано «0» или один человек, а проживают четверо, и все пользуются коммунальными услугами. Когда УК делает начисление на фактически проживающих в квартире, собственник бежит с жалобой в прокуратуру, и прокуратура встает на его сторону. То, что недоплата ложится на управляющую компанию или на соседей, никого не интересует. Да и по закону все чисто и безупречно. Но долги-то растут! Процессы по банкротству УК прокатились по всей России.



В ЖКХ до сих пор не урегулированы вопросы качества услуг. Возьмем понятную всем вещь – отопление. По-хорошему, для обеспечения должного качества услуги должен существовать температурный график подачи теплоэнергии. Ресурсоснабжающая организация не желает рассматривать его как предмет договора, то есть она не заинтересована в однозначном определении качества ресурса, а «недогрев» может составлять 10-20% от всего поставленного ресурса. Доказать, что «ресурсник» не поставил ресурс необходимого качества, невозможно даже при наличии приборов учета. Предмет спора законодательно не урегулирован. Аргументы «ресурсников» традиционны: у вас трубы не изолированы, окна не утеплены и т.д., и т.п. Позиция понятна, хотя по сути все просто: если нет графика, то нечего и соблюдать. Тем временем недогрев выливается в колоссальные суммы. Если взять всех обратившихся с жалобами и требованиями перерасчета – это миллионы рублей.



Вообще, предусмотрена возможность передачи дебиторской просроченной задолженности ресурсоснабжающим организациям. И они сами будут ее истребовать с населения, что позволит обслуживающим компаниям не накапливать задолженность. Но «ресурсники» на это не идут, им удобнее работать с УК, зачем им прямые договоры с каждым собственником квартиры?.. Если раньше на решение спорных вопросов давалось полгода, то теперь – три месяца, после этого срока ресурсоснабжающая организация имеет полное право подавать в Арбитражный суд и банкротить УК, и последние же останемся виноватыми перед собственниками. Абсурд полнейший! Давно назрела необходимость отрегулировать законодательство в этой части, так как сегодня оно написано явно не в интересах потребителей.

В жилищно-коммунальной сфере на сегодняшний день отсутствует не только здравый смысл, но и элементарная логика. Согласно Гражданскому кодексу РФ ответственность за свое имущество несет собственник, но эта норма не распространяется на жилищную сферу. Здесь за все отвечает действующая управляющая компания. Собственник может не принимать никаких решений, не платить деньги за услуги, за капремонт, а ответственность и риски несет УК.



По воле или капризу собственника управляющая компания вообще может остаться ни с чем, поскольку собственник в любой момент может отказаться от услуг УК. В свою очередь, управляющая компания не имеет права ни производить доначисления, ни взыскивать с собственника недополученные деньги за оказанные услуги.



При этом все понимают, что управляющие компании незаменимы и выгодны всем: и собственникам, и муниципалитетам, и «ресурсникам», потому что первыми принимают удар. Только количество звонков, которые поступают каждый день от жителей, доходит до сотни. Не будет управляющих компаний – возникнет полный хаос. УК – это самый близкий, самый понятный институт управления в сфере ЖКХ, который действует по принципу «одного окна». Каждая уважающая себя управляющая компания ставит во главу угла интересы собственников, решает комплекс проблем. И таких большинство.



Сегодня управляющие компании находятся в апатичном состоянии. Многие ищут выход из замкнутого круга и находят, быть может, не всегда правильный и понятный с точки зрения собственника. Они создают свои «клоны» и перезаключают договора управления. А выход – в изменении действующего законодательства и, прежде всего, в той его части, где собственника, УК и «ресурсника» наконец поставят в равные условия. Вырастет ответственность и граждан, и монополистов, для государства шаг непопулярный, но необходимый, если мы хотим навести порядок в сфере ЖКХ.




09:17 (отредактировано)
+1

Друзья мои! Комментариев достаточно много, но…! Проблема в том( на мой взгляд) что наши ресурсники в нашем городе нас, население за людей не держат! Зайдите в абон отдел ЮЭК, Горводоканала! Хамство несусветное! И практически ответ один и направление одно и то же: управляющая компания! А почему позвольте у вас спросить мы должны идти в УК? если вы на каждом шагу, через каждое слово хаите наши управляшки! Абсолютно всем жителем внушаете, что показания счетчиков следует передавать вам и только вам! А коснись перерасчета- направление указываете в сторону УК! Давайте разберемся: чудненьким образом получается: сами приняли показания, сами начислили, сами получили денежки с нас населения, сами пошли в суд разбираться с неплательщиками и разницу между ОДПУ ИПУ выставили на УК!

При всем этом –Горводоканал в стадии банкротства, ЮЭК погряз в долговой яме, из которой по всей видимости не выберется уже никогда! Совсем конечно не красиво считать чужие деньги, но если бы управленческий персонал поубавил свои аппетиты в неимоверной месячной заработной плате, которая исчисляется в годовой доход среднестатистического жителя нашего города-думаю и долгов у ресурсников было бы гораздо меньше. Клейменову хотелось бы порекомендовать снять корону со своей не совсем царской головы! Это же доходит до абсурда, что к Нуйкину, Полуляху и т д можно зайти в любое практически удобное время. Клейменов-закрыт для всех! Откуда, простите такое высокомерие? Что за такая ни кому не понятная значимость? Со слов одного из директоров УК знаю точно, что мало того, что сплошное высокомерие, но и полное отсутствие ответа свои слова и поступки. Знаю так же из достоверных источников, как вроде бы по политическим или уже не знаю каким мотивам ЮЭК подал в суд на ООО ЖКХ! Заключили мировое соглашение! Казалось бы-компромисс найден! Молодцы ребята! ООО ЖКХ выполняет огромную, трудоемкую работу. Долг отработан! Заметьте не деньгами собственников, а трудом работников ЖКХ (пилили деревья и т д ).Сберегли деньги собственников! Но спустя некоторое время ЮЭК.именно Клейменов берет определение суда и бегом тащит его в банк, где в безакцептном порядке списываются с расчетного счета ЖКХ наши с вами кровные средства, которые могли быть потрачены нами на ремонт крыши, замену труб, ремонт наших подъездов и фасадов и т д. Каково?! Красавчик! Да и только! Хотя (со слов) бил себя в грудь, что никогда не только в суд не пойдет, но и тем более исполнительный лист не запустит в действие! И какой можно сделать вывод из всего сказанного:......????? ЮЭК, в лице Директора -по одному решению суда!!! получил услугу и в виде отработки и в денежном эквиваленте! Мошенничество в чистом виде!!! Мужик сказал-Мужик сделал! Не мужиком, не поступком здесь не только не пахнет-не наблюдается вообще в поле зрения!

Печально дорогие Лермонтовчане, что нашим благосостоянием распоряжаются по своему усмотрению такие вот горе руководители, в данном случае К.Александр Иванович!

12:40

Несчастье нашей страны-ее природные богатства. На этих богатствах выросли наши энергетические монстры-монополии. Они диктуют всему государству, как жить. Принимаются законы которые их дополнительно обогащают и разоряют народ. То непонятно почему резко повышаются цены на бензин и прочие ГСМ, постоянно растут цены на газ. Причем с большими темпами, чем разрешают повышать цены на ЖКУ. Правительство, Дума, прокуратура, силовые структуры -все верно служат энерго монополиям. Им подчинена вся внутренняя и внешняя политика государства. При таких природных богатствах забота о народе отодвигается на задворки. Вся остальная экономика не связанная с нефте-газовым комплексом хиреет. Хиреет и гибнет массово малое и среднее предпринимательство.При таких природных богатствах не нужен лишний народ, не нужны инвестиции и меры по развитию других отраслей экономики. Нужно только обеспечить сверх прибыли энергомонополий. Они превратились в настоящих монстров-вампиров высасывающих последние соки из народа.

Если обратиться к опыту других ресурсодобывающих стран- НОрвегии, Саудовской Аравии, Катара и т.д., то только в России народ находится в таком бедственном состоянии. Зато Россия занимает лидирующие позиции по приросту миллиардеров. Посему природные богатства нашей страны — ее несчастье, способное погубить страну. Так уже было в истории. Великая империя Испания -погибла растеряв све свое величие, а Испания превратилась в третьеразрядную страну из-за хлынувшего потока золота из колоний. Это золото развратило правящую элиту, убило экономику страны, сделало нищим народ. Закончилось это революцией и восстанием колоний.

16:33 (отредактировано)
+1

26 июня 2018 г в Арбитражном суде СК принято исковое заявление ЮЭК к УК Ремстроймонтаж о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с 01.01.2017 по 31.01.2018 г в сумме 147326 руб29 коп а так же неустойка 14962 руб 17коп (дело № А63-11526/2018).

11 июля 2018 г в Арбитражном суде СК принято исковое заявление [/color] ЮЭК к УК Ремстроймонтаж о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 376815 руб 13 коп. а так же неустойка в размере 36786 руб 73коп.(дело А63-11528/2018)

14 июня 2018 г в Арбитражном суде СК принято исковое заявление [/color] ЮЭК к ООО «ЭКО-ГАЗ» о взыскании задолженности 175392 руб 17 коп. за потребленную эл.энергию 7293,63 пени; 6481 руб госпошлины(дело А63-10746/2018)

19:50 (отредактировано)

Так насколько я знаю-17 июля 2018 г решением Арбитражного суда по делу А63-8127/2018 исковые требования ЗАО ЮЭК к ООО «ЭКО-ГАЗ» удовлетворены в полном объеме: 317576 руб 32 коп за потребленную тепловую энергию, пени 11179 руб.46 коп,судебные издержки в размере 9575 руб.Это за период с 01.09.2017по 31.03.2018 г Мне кажется, что почти пол миллиона для Ремстроя, что ЭКО-ГАЗа не реально не подъемная сумма.И что же теперь делать????

10:57
+1

Этим конторам точно звиздец придет. У них никто такой учет, как в ООО «ЖКХ» не проводил и суду предъявить будет нечего.

Я так поняла у этих управляющих компаний деньги откуда? У них наши деньги, граждан. Значит все эти горводоканалы, электрики и тд.используя законы дважды грабят людей. Один раз они забирают наши деньги у управляющих компаний, другой раз забирают у жильцов. Где же после этого народу не бедствовать. Поэтому у нас в городе квартплата самая высокая в крае. Почему же городские власти нас не защищают от этого произвола? Где все наши депутаты?..

Людмила
15:17

Умничка! Все верно!

17:42 (отредактировано)

Вы все правильно понимаете! На вопрос: почему же городские власти нас не защищают от этого произвола, могу сказать одно: Спасение утопающих — дело рук самих утопающих! И еще есть такой ответ: Это спор двух хозяйствующих субъектов (мы, администрация в этом споре не участвуем)! А жаль!

19:35

Мы выбираем наших депутатов в Совет города чтобы они защищали наши интересы и права, интересы и права народа. Они участвуют в выборах главы города, в том числе для защиты прав народа. За это им платят зарплату из наших налогов. Значит это их должно касаться, я так понимаю! Ведь грабят народ который этих чиновников кормит.

09:18

Все дело к тому, что в городе останется одна, самая мощная управляющая компания -ООО «ЖКХ». Остальные конкуренции не выдержат. Таковы законы рынка, кто вкалывает как следуетправильно организовывает работу, тот и побеждает конкурентов.

Загрузка...

«Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter»