Повышение пенсионного возраста — реформа?

Сегодня самым актуальным и обсуждаемым вопросом в нашем обществе является так называемая «Пенсионная реформа».

Почему я не совсем согласен с таким словосочетанием и точно ли плюсы этой «реформы», о которых нам говорят высокие чиновники приведут к тем положительным результатам в нашей стране, ради которых эта реформа декларируется.

Первое. Сторонники повышения пенсионного возраста говорят, что количество трудоспособного населения по отношению к пенсионерам в России сокращается. Без повышения пенсионного возраста эта ситуация может привести к разбалансировке пенсионной системы вплоть до того, что государство не сможет исполнять свои социальные обязательства. Согласен, количество трудоспособного населения сокращается, но сколько работающих граждансе годня не платит отчислений в Пенсионный фонд? По официальным данным Пенсионного фонда в 2017 году (когда соотношение работающих и пенсионеров уже стало менее двух к одному), пенсий было выплачено 7,2 триллиона рублей. Собственных средств в качестве страховых взносов было собрано 4,5 триллиона рублей. Остальной дефицит в размере 2,7 триллиона был погашен из Федерального бюджета. То есть дефицит составил 37,5%. Однако, по данным того же Пенсионного фонда только 43,5 миллиона человек из 77 миллионов трудоспособного населения России платят страховые взносы. То есть 33,5 миллиона (или 43,5%) трудоспособного - не платят? Но не может же быть, что неплательщики - не работают, значит они получают теневые доходы, которые не хотят декларировать и, соответственно, платить налоги. Думаю, что вывод этой группы наших соотечественников из тени был бы одним из важнейших элементов наполняемости Пенсионного фонда без увеличения продолжительности работы.

Второе. Нам приводят в пример опыт европейских и многих других стран, в которых уже подняли пенсионный возраст. Но ведь количество времени отработанное в годах — это не совсем корректное отражение истинной занятости человека на работе. Более корректно говорить о рабочих часах. Например, в Голландии самая короткая рабочая неделя — 29 часов, Дания и Норвегия — 33 часа, Германия, Швейцария, Ирландия, Бельгия, Франция — 35 часов в неделю. Швеция, Италия, Испания, Израиль работают по 36 часов. В нашей стране 40 часовая рабочая неделя. То есть при 36-ти часовой рабочей неделе и отработанном времени 40 лет (допустим с 20 лет до 60 лет), европейский работник проведет 74 800 рабочих часов. Российский работник за это же время будет работать 83 200 часов. Разница составляет 8 400 часов или, если посчитать европейскую рабочую неделю 36 часов то 4,5 года. Вот вам и увеличение пенсионного возраста до 65 лет. Обращаю внимание, что я взял минимальный разрыв между количеством рабочих часов в неделю. То есть увеличивая возраст выхода на пенсию, европейские чиновники уменьшают продолжительность рабочей недели в часах, тем самым давая больше времени на отдых и восстановление людям во время работы. То есть еще раз подчеркну: работая до 65 лет в европейских странах человек отрабатывает примерно то же количество часов (или меньше), что и российский работник, но работая до 60 лет. Изменение соотношения рабочих часов в неделю и работы в годах в нашей стране, думаю, было бы более правильным этапом Пенсионной реформы.

Третье. Нам говорят — увеличилась средняя продолжительность жизни и составляет 73 года, поэтому и пенсионный возраст надо также увеличить. Но ведь средняя продолжительность жизни увеличивается в основном от снижения детской смертности. А вот возраст дожития, например 30-летнего мужчины до пенсионного возраста 65 лет в России составляет 62,7%, то есть почти 40% 30-летних мужчин пенсию не получит никогда. Это данные Всемирной Организации здравоохранения. По данным этой же организации у европейских 30-летних мужчин возраст дожития до 65 лет не опускается ниже 80%. В Германии, например, он составляет 86,1%. Почувствуйте разницу. У женщин ситуация лучше. Возраст дожития, 30-летней женщины до пенсионного возраста 63 года в России составляет 87,5%, что хоть и чуть меньше, но примерно соотносится с европейскими. А теперь давайте посмотрим на ожидаемую продолжительность здоровой жизни. Ведь нам  хотелось бы выйти на пенсию здоровыми людьми, чтобы в полной мере насладиться заслуженным отдыхом, правильно? Вот тут совсем грустно. По данным той же ВОЗ, в возрасте 50 лет, ожидаемая продолжительность здоровой жизни мужчин в России составляет 14 лет. То есть никто из российских мужчин не сможет выйти на пенсию в 65 лет здоровым человеком. В Европе аналогичный показатель составляет от 25 до 30 лет. То есть после 65 лет, европейские мужчины еще 10-15 лет будут вполне себе здоровы. С женщинами ситуация чуть лучше.В возрасте 50 лет, ожидаемая продолжительность здоровой жизни россиянок составляет 16 лет. А европейских странах женщины после 50-ти продолжительность здоровой жизни составляет более 30 лет. Если говорить об именно пенсионной реформе, то мне видится, что необходимо прилагать усилия по увеличению не только общей продолжительности жизни россиян, а о продолжительности именно здоровой жизни, включая в эту реформу не только увеличение пенсионного возраста, но и меры по увеличению продолжительности здоровой жизни.

Четвёртое. Чиновники утверждают, что если не увеличить пенсионный возраст, то придётся увеличивать налоговую нагрузку на граждан или в противном случае компенсации дефицита Пенсионного фонда из бюджета не позволит развиваться другим важным государственным проектам. Но послушайте ребята, вы только что увеличили НДС на 2%. А конечным плательщиком этого налога как раз и являемся мы, граждане. Где логика? Ну и к цифрам. Повышение НДС дает в бюджет дополнительно 600 миллиардов рублей в год. А повышение пенсионного возраста даст экономию бюджета 1 триллион рублей за 3 года. То есть только на увеличении НДС за три года перекрывается сумма экономии примерно 800 миллиардов рублей.

Пятое. При увеличении пенсионного возраста на рынок труда только за первые два года выйдет около 800 тысяч человек. И это чиновниками преподносится как достижение. Но так ли это? Официальная статистика говорит, что за последние 15 лет в России наблюдается устойчив  ая тенденция сокращения рабочих мест. Около 50% официальных безработных составляют граждане в возрасте от 20 до 34 лет. Работодатели очень неохотно берут новых работников, чей возраст превышает 45 лет. Где продуманная система трудоустройства высвобождаемых рабочих рук? Почему она не декларируется одновременно с призывами повысить пенсионный возраст? Я думаю, потому что её просто нет. Ведь только сейчас Минтруд начал разрабатывать так называемую «дорожную карту» по трудоустройству людей предпенсионного возраста. И одной из мер (я до сих пор хочу думать, что это шутка) предлагают ввести уголовную ответственность для работодателей, увольняющих с работы таких граждан. Вы серьёзно? Даже не хочу комментировать это, вы и сами всё понимаете. Мне хочется узнать о программах переобучения и повышения квалификации для лиц предпенсионного возраста, мне хочется узнать о планах по созданию новых рабочих мест для этих людей, мне хочется увидеть льготы для работодателей, которые принимают на работу пожилых, мне хочется понять сколько из этих людей не смогут найти работу и будут получать пособие по безработице и т. д. И самое интересное, мне хотелось бы увидеть сколько бюджетных средств будет на это затрачено. Боюсь, что суммы будут сопоставимы с экономией бюджетных средств при повышении пенсионного возраста.

Можно ещё перечислять негативные последствия, к которым может привести непродуманное повышение пенсионного возраста, но и этих примеров более чем достаточно для того чтобы понять: реформа должна быть комплексной и затрагивая увеличение пенсионного возраста необходимо параллельно, а во многих случаях до этого повышения принимать меры по реальной защите наших граждан от таких последствий.

Размышляя о возможности повышения пенсионного возраста и не отрицая её, я бы в первую очередь отложил такое повышение лет на 5, за это время подготовил и внедрил бы комплекс мер, защищающих наших граждан, да и само повышение растянул бы во времени, например повышая пенсионный возраст на 1 год раз в 5 лет. Тогда бы это прошло намного безболезненнее для людей. Но тут, конечно, нужно обладать дополнительным объемом информации и статистических данных. Но ведь для наших чиновников это не проблема, не так ли?

Мурасёв Алексей

член Общественного совета г. Лермонтова

Для прокрутки изображений можно использовать стрелки клавиаутры: и
Повышение пенсионного возраста — реформа? 0
ОбществоЭкономика
825
RSS
12:33

Тут и козе понятно! Очередная «РЕФОРМА» — это признание правительства в отсутствии какой либо реальной программы по повышению благосостояния граждан России! Возьмём наш город. Где работать молодёжи? Все предприятия — либо стоят, либо «дышат на ладан». Даже человеку с дипломом трудно найти работу с зарплатой 25 000 руб. Например, ставка молодого учителя — 8 400 руб. С доплатами выходит «на руки» — около 12 000 руб. На эти деньги можно жить??? Поэтому в школах, больницах, учреждениях работает очень много пенсионеров. Опять же не потому, что хотят работать, а потому что на одну пенсию жить НЕВОЗМОЖНО!!! А наше правительство, похоже, умеет только отнимать и делить (причём между своими). Пример: свадьба дочьки губера Московской области с тортом за 800 000 руб!!!

12:58

По оценкам наших экономистов и западных независимых экспертов около 40% экономики находится в «тени». Это около 20 миллионов работников которые не платят налоги не перечисляют взносы в пенсионный фонд. В развитых странах тоже есть теневой сектор экономики-1.5-3%. Почему об этом в Правительстве не говорят и в Думе тоже. Почему не принимаются реальные меры по выводу этой экономики на легальное положение? Не потому ли, что эту теневую экономику «крышуют» определенные государственные структуры, которые призваны с ней бороться? Иначе эта теневая экономика не могла бы существовать. Конечно у Пенсионного фонда и у государства не хватает средств, чтобы содержать такую ораву теневиков, когда они выходят на пенсию.

14:00

Стариков государству нужно докормить.Если по совести.Это они построили промышленность, подняли экономику страны после войны.Работали за гроши… Пенсионную реформу нужно начинать с людей вступающих в трудовые отношения.С 20 летних.Объявить им, что будущие пенсии это их проблема.Что государство снимает с себя обязанность платить пенсии.Хотят пусть платят взносы в пенсионный фонд, не хотят пусть копят на сберкнижке.Каждый будет своей судьбе творец.Как в Европе, на которую так любит ссылаться наше правительство.

Ну а что Вы хотели? За что «боролись» нато и на поролись. Каждый Народ достоин своей участи и своего правительства. Протестуют только единицы, максимум несколько сотен. Когда проходят выборы то граждане которых больнее всего ударит пенсионная реформа, как правило, на выборы не ходят. Этакая социальная лень одолевает. Никто не добивается прозрачности выборов мало кто борется против массовых фальсификаций. Вот и результат. Кого винить? Только себя. У нас кто самый активный избиратель? Бабушки -пенсионерки которым дали немножко деньжат и пару кульков крупы. И все к этому относятся терпимо. Вот и расплачивайтесь граждане за свою гражданскую «активность». Большинство так и ищут на кого переложить свою ответственность за свою жизнь, кто бы за них боролся за их права, а они бы в сторонке наблюдали и семечки поплевывали.

Теперь Вы господа одно на Запад киваете. Но все стараются не замечать, что там народ за свои права активно борется, выходит на массовые демонстрации, активно учавствует в выборах всех уровней. Там профсоюзы действительно борят за права трудящихся, постоянно проводятся массовые забастовки и стачки.А нам все по блату, на блюдечке подавай. Нет дорогие, лежа на диване и бухая нормальной жизни не получите!

Это правильно, Иван Васильевич. Продали свое народное государство за кусок колбасы. А китайцы молодцы и государство свое народное сохранили и экономику подняли и жить стали гораздо лучше, хотя у них н нефти, ни газа столько нету. А мы получаем по заслугам. Предали своих отцов и дедов, все за что они боролись и погибали, а теперь ныть начали, ах начальники нас обидели.

15:01

И что теперь, стройными рядами топиться? Свои права, тем более гарантированные Конституцией, надо отстаивать. Да народ не активный, но он напуган 90-ми. Еще помнят разгул анархии и бандитизма, голод и нужду, не выплату пенсий и зарплат. Но подрастает новое поколение, за ними будущее.

19:42

Великий писатель и философ И.Ефремов утверждал, что все разрушения империй, разрушения государства… начинаются с разрушения нравственности и морали. Эта пенсионная реформа безнравственна и аморальна.Это начало разрушения государства, которое стало врагом своего народа.

Загрузка...

«Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter»