RSS

Комментарии

Согласен с автором статьи. Все эти «наркоры» попросту -графоманы. В Интернете, особенно в соцсетях их " пруд пруди… Знаний, образования почти никакого, но из кожи вон лезут других учить или чем нибудь выделится. Порой на такие гадости и пошлости идут только бы лишний лайк получить. Цензуры в Интернете нет и это, с одной стороны хорошо, но с другой стороны хамство и пошлость захлестнули все информационное пространство. Беда в том, что они очень сильно понижают интеллектуальный уровень народа, ведь люди привыкли доверять всему тому, что написано, аналитическому анализу, логике необучены.

Уважаемая Татьяна, у Вас такая каша в голове, просто диву даюсь. Просто элементарное правовое невежество. Заключенные, их родственники, отбывшие свое наказание — все это граждане которые имеют такие же права, как и другие граждане, гарантированные Конституцией РФ и действующим законодательством. Почему защита их прав -постыдное, презренное дело. Это что за чистоплюйство с Вашей стороны Татьяна? Кроме того труд адвоката, как и всякий труд должен вознаграждаться. А хороший адвокат стоит дорого и в чем здесь презренность, что этого надо стыдится? Вы даже себе не представляете с какими трудностями и противодействием приходится со стороны государственных правоохранительных органов приходится встречаться права людей. А сколько дел бывают сфабрикованы и шиты белыми нитками только потому, что подозреваемый отказался дать взятку или для улучшения показателей по раскрываемости. Не редки случаи, когда человек осужден и отбывает наказание, а тут вдруг вскрываются новые обстоятельства дела. И что, на Ваш взгляд Татьяна, эти люди не заслуживают внимания, помощи, защиты? Это жестоко и бессердечно. Так мы все превратимся в зверей.

Что касается депутатов, то Татьяна все таки найдите возможность ознакомиться с международными правовыми актами и законодательством нашей страны, если Вы беретесь рассуждать на эту тему. На государственные служащих, служащих правоохранительных органов и прочих должностных всегда возлогается дополнительная ответственность за нарушения действующего законодательства и правопорядка. Это международная правовая практика. Так как в своих деяниях они используют всю мощь государства по сравнению с рядовыми гражданами и пользуются наделенными государством полномочиями в т.ч. и доверием граждан т.е. доверием народа. А вся власть в нашем государстве принадлежит народу, который не должен подвергаться никакому насилию, даже со стороны своих представителей в органах власти.

Уважаемый Игорь Голендухин! Теперь нас точно зачислят в одну ОПГ. А главарь у нас не иначе, как депутат Остроухов.

Да всюду «козни» олигархов и воров -чиновников. Другой логики у нас нет. Губернатор и Правительство уже обожглись дав свои гарантии Махову и Чаку дав свои гарантии для Сбербанка. Похоже эти ребята оказались жуликами и потеряли доверие властей. Поэтому сейчас так пристально следят за новыми инвесторами. Но поверьте моему опыту, я знаю настоящих предпринимателей, они рради спектакля деньги на ветер не бросают. Эти люди пришли всерьез и надолго.

Я искренне благодарен Валерию Николаевичу Баранову за его гражданскую позицию и соблюдение ст. 29 Конституции РФ в формате сайта «Открытый город». Именно данный сайт является одной из немногих площадок, где люди, заинтересованные в улучшении жизни города могут открыто обсуждать его проблемы. Я подчеркиваю — открыто, а не анонимно. На данном сайте нет цензуры, кроме законодательно установленной. Но Валерий Николаевич в отличии от государственных органов шагнул ещё дальше к свободе слова и разрешил анонимам писать в комментариях свободно и без ограничения. Чем вы не преминули воспользоваться. Вот В.Н.Баранов написал: «Уважаемая Татьяна», тем самым высказав своё мнение по отношению к вам. Я же не готов это написать, так как не знаю, кого и за что уважать. Вы — Татьяна из поэмы «Евгений Онегин» или Танька-стукачка из параллельного 5 «б». Что я, что В.Н.Баранов, всегда излагаем свою позицию под собственным гордым именем, что дает возможность анонимам пытаться нас мазать грязью. Поверьте, она к нам не пристает, ибо мы имеем имя собственное. А вы, анонимы, скрываясь под всякими псевдонимами, чего боитесь? Боитесь того, что мы вас поколотим? Не бойтесь, наши предки давно преодолели этот первобытный принцип: кто сильнее, тот и прав. Поэтому, Валерий Николаевич, и организовал такую дискуссионную площадку, где вы должны научиться открыто и цивилизованно обсуждать все проблемные вопросы.

Интересно, а почему губернатор не помогал прежним хозяевам Чаку и Махову решить все эти проблемы. И почему эти проблемы так легко решаются сейчас. Тут что-то не так. Это что-то напоминает: с одной стороны наехали одновременно прокуратура, налоговая, природоохрана, потом газовики. Махов и Чак просили губернатора вмешаться, а он не мог. А тут все гладко проходит. Новый инвестор и губернатор контролирует сделку и контролирует новых инвесторов.

Зачем такой дорогостоящий спектакль? Мне кажется тут серьезные намерения. Зачем всему Правительству и губернатору так стараться. А все споры, тем более в судах, в нашем государстве можно решить при наличии нужной политической воли. Под политическим или государственным нажимом. Или это для кого -то новость?

Уважаемая Татьяна! Я свободно высказываю свое мнение и всегда открыто критиковал за не этичные действия даже своих друзей. Вы Татьяна так же здесь свободно высказываете свое мнение и к Вам не применяется никакой цензуры. В этом и есть предназначение нашего сайта, как свободной дискуссионной площадки. При этом мы не дискриминации граждан по каким либо признакам, в том числе по рождению или прописке и месту жительства. Это так же запрещено законодательством. И, уважаемая Татьяна, крепостное право помница, отменили. Я ни чьих не буду, ни красных, ни белых, ни екатеринобургских, ни остроуховых, ни голендухиных. Я свободный человек и для меня самое важное -общечеловеческие ценности.

Я с сочувствием отношусь к пожилым, больным женщинам и нисколько не оправдываю того негодяя который оскорбил ее. Меня это тоже возмущает. Но к чему придет наше общество, если все бытовые конфликты будут решаться силой. Я против беспредела. Применение силы -это прерогатива государства, равоохранительных органов. Предположим, Ваш сосед привел бы своего родственника каратиста и тот избил в ответ Вашего мужа, тогда бы Вы с ним вежливо здоровались первыми?.. Так мы можем далеко зайти. Разве в этом гуманизм, справедливость? Как бы это не было рутинно, но все конфликты должны решаться в обществе на правовой основе и здесь чрезмерным эмоциям не место, иначе мы придем к линчеванию. Того же педофила изнасиловавшего и убившего ребенка жутко хочется растерзать на месте, но его арестовывают, судят и сажают в тюрьму.

И еще раз хочу подчеркнуть, что к депутатам, как к должностным лицам и политикам особое, повышенное требование к их поведению в обществе. Народ им доверяет сочинять и принимать законы по которым мы живем.

Извините Татьяна за прямоту, но Ваши рассуждения характеризуют Вашу не зрелую гражданскую позицию.

Ничего страшного, все эти проблемы решаемы. Сторонцы всегда могут договориться и заключить мировое соглашение.

… город должен идти своим путем… Да город уже давно послали на этот путь!.. По обочинам которого баннеры: «Денег нет, но Вы держитесь!»

Ну и к чему нам всем эти басни о липовом благополучии? Почему тогда Банкрот? Зайдите на сайт арбитражного су дело А63-20941/2018 3 110 812 руб. 12 коп.

Дело № А63-18887/2018 7 230 069 руб. 81 коп это только за начало ноября

да и посчитайте сумму исков в отношении только ЮЭК? А еще Интермикс, а еще ГМЗ… очковтирательство!!!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-81, факс 71-40-60,

www.stavropol.arbitr.ru, www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному

разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

г. Ставрополь Дело № А63-20941/2018

30 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами

государственного унитарного предприятия Ставропольского края

«Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,

к закрытому акционерному обществу «Южная энергетическая компания», г. Москва,

ОГРН 1037704023257, ИНН 770426319,

о взыскании 3 110 812 руб. 12 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края

«Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд

Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Южная энергетическая

компания», г. Москва, о взыскании 3 110 812 руб. 12 коп. задолженности за полученную в

соответствии с договором № Юр-40В/14 от 01.04.2014 питьевую воду за период с 01.07.2018

по 31.07.2018.

Исковое заявление подано в соответствии с требованиями статей 125, 126

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу статьи

127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья считает

возможным принять исковое заявление и возбудить производство по делу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей

136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для определения

обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела,

определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное

заседание.

Руководствуясь статьями 127, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального

2

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края

«Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, принять, возбудить производство по делу.

Назначить предварительное судебное заседание на 21 ноября 2018 года

на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира,

458 «б», 5 этаж, кабинет № 59, телефон помощника судьи (8652) 20-53-81.

Если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное

заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия

судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет

рассмотрено по существу 21 ноября 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении

Арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира, 458 «б», 5 этаж, кабинет № 59.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам представить

следующие документы:

истцу: подлинные документы в обоснование заявленных требований, утвержденные

тарифы;

ответчику: учредительные и регистрационные документы (свидетельство о

регистрации в качестве юридического лица); мотивированный отзыв на исковое заявление с

документальным обоснованием возражений (представить к предварительному судебному

заседанию и направить в адрес истца) с учетом положений статьи 131 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела сторонами должны представляться подлинники документов или

их надлежаще заверенные копии в соответствии с частью 8 статьей 75 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, суд обязывает каждое лицо, участвующее в деле:

— обеспечить явку в заседание своих представителей либо сообщить о согласии с

рассмотрением дела в их отсутствие;

— принять меры к уведомлению других лиц, участвующих в деле, о дате и времени

рассмотрения искового заявления;

— в течение 10 дней отправить в суд и лицам, участвующим в деле, дополнения к

исковому заявлению, отзывы на исковое заявление, ходатайства, заявления других лиц и

иные доказательства.

Лицам, участвующим в деле, в соответствие со статьями 9, 41, 49, 119, 131, 139

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

— истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить

3

основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований,

отказаться от иска полностью или частично; ответчик вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично;

— лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;

— лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми

принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы

в исковом заявлении либо отзыве на него, а также направить их в арбитражный суд и другим

лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до

начала судебного заседания;

— невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное

предоставление отзыва на иск) является злоупотреблением процессуальными правами и

влечет для лица неблагоприятные последствия;

Ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при

условии документального подтверждения невозможности явки в судебное заседание.

Риск наступления последствий совершения или не совершения указанных

процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных

заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за

содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового

соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального

бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если

мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе

перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте арбитражного суда

Ставропольского края www.stavropol.arbitr.ru

Судья Л.Н. Волошина

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва Дело № А40-252146/18-183-166

25 октября 2018 года

Судья Смирнова Г.Э.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО «Реторг» о признании

несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЮЭК» (ИНН 7704262319, ОГРН 1037704023257),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 23.10.2018 поступило заявление ООО

«Реторг» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЮЭК».

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд

считает их достаточными для принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 32, 42, 48, 50 ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», ст. 39, 125-127, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявление ООО «Реторг» о признании несостоятельным (банкротом)

ЗАО «ЮЭК» (ИНН 7704262319, ОГРН 1037704023257) и возбудить производство по

делу № А40-252146/18-183-166.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, утверждения

временного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу назначить

на 15.11.2018 г. в 12 час. 30 мин в зале № 9063 Арбитражного суда города Москвы по

адресу: 117997, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Заявителю — представить на обозрение суда подлинные доказательства,

подтверждающие заявленное требование; на обозрение оригиналы документов,

направленных в суд в копиях; для приобщения к делу представить согласие на

финансирование процедуры банкротства при отсутствии либо недостаточности

имущества у должника в виде отдельного документа, подписанного полномочным

лицом, с указанием суммы финансирования – не менее 250 000 руб. в процедуре

наблюдения; обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя.

Суд разъясняет кредитору-заявителю, что если не будут представлены

достоверные сведения о наличии у должника имущества и письменное согласие на

финансирование с доказательствами платежеспособности кредитора, в следующем

судебном заседании суд рассмотрит вопрос о прекращении производства по делу о

банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Должнику — представить в судебное заседание устав, свидетельство о

государственной регистрации (подлинники – на обозрение, заверенные копии – в дело);

документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; бухгалтерский

баланс на последний отчетный период с расшифровками статей по денежным

обязательствам и размерам задолженности, которые не оспариваются должником;

сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и

здоровью, оплате труда и выплате трудовых пособий работникам должника, других

2

вознаграждений, причитающихся к выплате по авторским договорам; размеру

задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды; сведения

об открытых счетах должника в кредитных учреждениях (с указанием адресов банков и

номеров счетов).

В десятидневный срок с момента получения данного определения направить в

арбитражный суд, заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, отзыв

на заявление в соответствии со ст. 47 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с

приложением доказательств его отправки заявителю и иным лицам, участвующим в

деле о банкротстве. В случае не признания требований заявителя указать имеющиеся

по ним возражения с приложением соответствующих доказательств.

Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная

столица» (г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. «А») представить в суд

сведения о соответствии кандидатуры Чемурзиева Амира Туркеевича требованиям ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)»
с подтверждением его согласия быть

утвержденным временным управляющим в деле о банкротстве.

При направлении корреспонденции по делу необходимо ссылаться на номер

дела А40-252146/18-183-166.

Судья Г.Э. Смирнова

И еще Валерий Николаевич. Возможно, я не права, но мне показалось, что Вы встали на защиту КОЛЛЕГИ ПО ЦЕХУ некого Игоря Степановича Голендухина, автора статьи «Избирательное избиение или избиение избирателей», почему-то позиционирующего себя жителем нашего города, хотя рожденного и живущего в Екб.

Вначале мне не было понятно, почему правозащитнику угнетенных и обиженных стал интересен наш город. Но стараясь меня потроллить, заставил поинтересоваться его деятельностью. И что же оказалось? Он является помощником депутата Остроухова.

Так что, статья заказная? И почему «заморского» помощника депутата жизнь нашего города интересует больше ( учитывая статьи еще до избрания в депутаты Остроухова), чем самого депутата? Да, и где однопартийная сплоченность? И Остроухов и Брянцев представители Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Ставропольском крае. Это уже вопрос Остроухову, как он с помощью своего помощника продвигает свою партию?

Вот немного информации о деятельности помощника депутата:

pravo-ural.ru/2013/11/10/gulagu-net-protiv-nastoyashhix-pravozashhitnikov/

" А еще один приближенный к Владимиру Осечкину, так называемый, правозащитник Игорь Голендухин, тоже не брезгует брать с заключенных и их родственников деньги, поговаривали, что даже за внеплановые визиты ОНК есть своя такса, ХОТЯ сам Голендухин в ОНК не состоит.

Он же активно продвигает новый лохотрон под названием страхование заключенных от пыток. В связи с несовершенством законодательства, на практике такая страховка не имеет никакой юридической силы. И даже если заключенный пострадает и не дай Бог умрет, за его смерть рублем никто по факту не ответит. Законно ли это – может быть и да. Но этично ли, прикрываясь правозащитой фактически заниматься мошенничеством и брать с людей огромные деньги? Для меня очевидно что нет.

Он же берет с заключенных и их родственников огромные деньги за оспаривание дисциплинарных взысканий, что также подрывает все этические устои правозащитной деятельности".

Уважаемый Валерий Николаевич, Вы пишите: интернет — издание «Открытый город» позиционирует себя, прежде всего, как ДИСКУССИОННАЯ площадка, предоставляющая возможность ЛЮБОМУ гражданину для СВОБОДНОГО выражения СВОЕГО МНЕНИЯ, СВОИХ ВЗГЛЯДОВ и критических высказываний в адрес любых должностных лиц и политиков.

И тут же сами себе противоречите: «Вместе с тем, ВЫЗЫВАЕТ УДИВЛЕНИЕ тот факт, что среди избирателей НАХОДЯТСЯ граждане, которые не только оправдывают, но агрессивно ЗАЩИЩАЮТ подобное «непарламентское», прямо сказать, антисоциальное поведение некоторых депутатов. При этом ГОРДО ИМЕНУЮТ СЕБЯ этакими выразителями народных чаяний, ни много не мало – «наркорами», народными корреспондентами, очевидно по аналогии с «народными артистами», «народными деятелями искусств» и т.п.».

А как же ДИСКУССИОННАЯ площадка, ВОЗМОЖНОСТЬ свободного выражения СВОЕГО мнения, СВОИХ взглядов?

Название и смысл статьи «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку» скорее ориентированы на, так называемых Вами, «народных корреспондентов или журналистов» с ПЕЩЕРНОЙ психологией и логикой. Не возмущением ли звучат Ваши слова; «если блогер научился грамоте, то он МНИТ СЕБЯ если уж не ВЕЛИКИМ, то народным корреспондентом или журналистом, а то и ГЕНИАЛЬНЫМ МЫСЛИТЕЛЕМ всех времен… Порою бывает СЛОЖНО ОТСЛЕДИТЬ ЛОГИКУ подобных атак в защиту хамства, как депутатов, так и других граждан».

29.03.2017 Вы же, Валерий Николаевич, писали: « Весь мир поразила победа Трампа на президентских выборах в США. Это при том, что почти все СМИ, телевидение, газеты, выступали против него. А он выиграл, благодаря общению и агитации в соц сетях. Это совершенно новые полит технологии, ими охватили десятки миллионов граждан. У нас в различных группах в соц сетях зарегистрировано более 16 тысяч лермонтовчан. Они обсуждают то, что действительно волнует горожан. Игнорировать этот факт — уже невозможно. Информационные технологии в современной жизни общества играют огромную роль».

И сами подтверждаете: «НЕПРИЯТНО удивляет и плохо скрываемое ЗЛОРАДСТВО подобных «наркоров» в отношении судебных, прокурорских и прочих преследований КОЛЛЕГ ПО ЦЕХУ за верность своему журналистскому долгу, в бескомпромиссной борьбУ за свободу слова, свободу мысли и самовыражения, ЗА СВОБОДУ УБЕЖДЕНИЙ ( у Вас «убеждениЯ», значит не только «блогер научился грамоте»), гарантированных нашей Конституцией РФ (ст.29). Этакое злобное шипение: «Быки ( или быдло) знайте, что вам дозволено!». Это кто же шипит в данной статье и ставит на место этих самых «наркоров»?

Мне тоже понравилась Ваша логика: «С другой стороны, если НАХАМИЛИ самому депутату, ОСКОРБИЛИ его близких, то депутат может и челюсть сломать или ногу, или руку, да и зашибить ненароком на смерть может. Да и вообще, если люди «слов не понимают», то просто необходимо применять силу. Иначе ты не депутат, не МУЖЧИНА, не сын. Ведь «Юпитеру» все дозволено!».

А если ты — не депутат, то ты МОЖЕШЬ хамить, оскорблять? Т.е.можно перевернуть: «Quod licet bovi, non licet Iovi»— «Что можно быку, нельзя Юпитеру»?

Как Вы думаете, Валерий Николаевич, для лермонтовчан большую угрозу представляет ответная реакция депутата не в целях хулиганства или в ответ на законное замечание по поводу недостойного поведения в общественном месте как в случае с Кокориным и Мамаевым, а на оскорбление в адрес собственной матери, к тому же: женщины, инвалида, пенсионера по возрасту, беззащитного и физически более слабого человека ИЛИ непрофессианализм, лоббирование своих финансовых интересов, платежная непорядочность? И кого они выберут, если огласить весь список достоинств кандидатов?

Хотите вопрос на засыпку? А как бы поступили ВВП и Янукович? Вот, у меня есть свое мнение...)).

← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-15 из 4857