RSS

Комментарии

Уважаемая Людмила Васильевна! Прочитал я Ваше сообщение и решил немного полистать «Жилищный кодекс». И тут меня стали брать сомнения: Жилищный Кодекс предполагает две формы голосования собственников жилья на общем собрании: очную и заочную, но при соблюдении соответствующей процедуры. За 10 дней до проведения собрания в подъездах или по почтовым ящикам должно быть развешено объявление о проведении общего собрания собственников жилья с указанной повесткой дня. Если собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, то назначается вторая дата проведения собрания. Причем должны быть развешены объявления в подъездах. Если и второе собрание не состоялось по причине отсутствия кворума ( 50 %+1), то только тогда принимается решение о проведении заочного голосования. Решение считается принятым, если за него проголосовало более 50% собственников жилья в этом доме. А тут 99,61%. Эта цифра, по меньшей мере, вызывает сомнение. Ведь в нашем доме многие снимают квартиры, не являясь собственниками жилья.В конечном итоге, если не соблюдено хотя бы одно процедурное условие, то протокол может быть обжалован в суде. И такая судебная практика есть и в нашем городе. Правильно ли я понимаю суть вопроса Людмила Васильевна?

Дамы! Я бы на Вашем месте осторожней иронизировал по поводу способностей господина Коломыцева. Он действительно может и каленым железом и побить в кровь в своем кабинете и ничего ему за это не будет. У него есть соответствующие документы при наличии которых его даже не взяли в армию служить. Причем физически он был полностью здоров. Вот люди, которые об этом знают и увольняются с предприятия, бояться быть под руководством этого человека.

Пытать надо всех этих девушек каленым железом и на кострах сжигать. Иначе «Чистому городу» не выстоять. Он так находится на грани банкротства. Ни сегодня, завтра разорится и с молотка пойдет. Оттуда и так уже много хороших специалистов изгнали.

Видно Коломыцев опять не углядел и девушки с предприятия весь бензин да солярку по вытянули. За этими девушками глаз да глаз нужен. Коломыцеву давно пора переходить от мягких мер к более решительным.

Мусора, конечно, поменьше стало. Но вот с дорогами опять беда. Видать у «Чистого города» силенок не хватает своевременно их чистить.

Надо признать, в городе стало чище.Несанкционированных свалок практически нет. К нам в «Елочки» стали опять ставить большой контейнер и туда весь мусор сваливают. Менять его тоже стали чаще. «Чистый город» стал лучше работать, это заметно. Там на Шумакова 11 конечно тесновато, вот и возникают проблемы. Но, я смотрю, в конечном итоге, решаются.

Уважаемая Людмила Васильевна! Я не против председателя домового комитета А.Буслова, я за него так же голосовала. Я против того, что бы близкие родственники в т.ч. его жена, за его спиной или незаконно от его имени, брали на себя властные полномочия. Это не барин и барыня, а мы не холопы в пояс кланяться. Если кого — то барский зуд так донимает, то его можно усмирить с помощью той же прокуратуры. Я думаю «беседы» со следователями прокуратуры самоуправцам только на пользу пойдут.

Уважаемая Ольга Петровна! Не далее, как вчера, т.е. 15 января 2018 года в адрес ООО ЖКХ» заказным письмом с уведомлением поступил протокол общего собрания собственников № 1 от 28 декабря 2017 года проведенного в форме заочного голосования с одним из вопросов в повестке:

-о продлении полномочий председателя Совета МКД Буслова А.В., о вознаграждении в размере 50 руб с 1 квартиры сроком на 2 года… Большинством голосов -99.61 % ДАННАЯ КОНДИДАТУРА БЫЛА УТВЕРЖДЕНА СОБРАНИЕМ ЖИЛЬЦОВ.

Да, действительно гражданка Буслова продолжает от имени своего мужа ежемесячно, а иной раз и ежедневно писать жалобы во все имеющиеся инстанции, заявления на действия либо бездействия УК. Так в конце декабря месяца органами полиции проводилась проверка по факту проведения собрания по переходу МКД из УК «Солнечный город» в ООО «ЖКХ».

С 17августа 2016 года дом находится на управлении ООО «ЖКХ», и вот только в конце 2017 года действующий председатель, либо его супруга поставили под сомнение действия прежнего председателя МКД.

На данный момент проводится проверка редакция договора управления.

Мое мнение по данному вопросу однозначно: помимо прав у председателя МКД есть еще и обязанности. Но в данном случае работает односторонний принцип.

Уважаемая Людмила Васильевна! Большинство собственников жилья, в том числе и я, нашей девятиэтажки (Шумакова 11) руководствуются морально-этическими нормами совместного проживания, иначе все погрязло в мусоре. Но вот встречаются такие вот индивидуумы, которые эти самые нормы не признают и не хотят заранее позаботиться о вывозе мусора. Я согласна с Вячеславом, что таких несознательных граждан надо штрафовать. Куда пойдет штраф-это пускай разбираются депутаты с администрацией. А с такими гражданами пусть действительно разбирается природоохранная прокуратура. Но здесь возникает главный вопрос: а кто в эту прокуратуру будет обращаться? Сами граждане- вряд-ли. У нас доносить брезгуют. Я считаю, что раз мы выбираем председателя домового комитета, то он и должен следить за эксплуатацией обще домового имущества и состоянием прилегающей территории. Тем более они за это еще и деньги получают.

Но конкретно по нашему дому, то здесь вопрос насчет домкома так и не прояснился.Кто у нас домком? Александр Буслов или продолжает заниматься самоуправством его супруга Катерина. Ходят слухи, что она подстрекаемая «картавыми провокаторами» засыпала прокуратуру жалобами. Очень странное поведение.

ИзбирательПилить или не пилить.
10:50

Уважаемые депутаты вы пройдите пешком по улицам города после снегопада. Невозможно идти сверху каша внизу лед. Кроме мата извините других слов нет о состоянии тротуаров и дорог. Особенно хочется отметить как чистят дороги возле остановок водители снегоуборочной техники, невозможно подойти к маршруткам через наваленный снег, а они вынуждены останавливаться на дороге. Уважаемый г-н Мурасёв А.Г. убедительная просьба проконтролировать ОНФ данный вопрос.

В Швейцарии очень сильно развито местное самоуправление и никто не смеет на это покушаться. А у нас региональные власти, как стервятники, смотрят, что еще урвать для себя от муниципалитетов и их доходов. Раньне в городской бюджет поступали десятки миллионов от штрафов за административные правонарушения совершенные на территории города. Ставрополь забрал себе эту статью доходов, возвращая сущие гроши. Полиции, гаишникам и другим должностным лицам стало не выгодно штрафовать за эти нарушения. Волокиты стало очень много, а отдачи, в виде поступлений в бюджет нет. Да и начальство перестало требовать мер по наведению порядка. Вот то самое разгильдяйство и пошло в ширь. Никто же не наказывает и не блюдет закон. Так воспитывается хамство, не уважение к закону и порядку. А виноваты жадные и глупые краевые чиновники.

Я тоже видела сюжет по телевидению, как наводили порядок на улицах в Швейцарии. В стране, практически, нет свалок. Там весь мусор перерабатывается на заводах. Так там, действительно, начали с того, что создали специальное подразделение в полиции, которое по мусору вычисляло кто его выбросил. Потом этого гражданина ждали большие штрафы и даже тюремный срок или общественные работы.И это правильно, только так надо воспитывать уважение к окружающей среде.

Взывать к прекрасным чувствам граждан -это дело хоть и благое, но бесполезное. Сознательность и культура она воспитывается неотвратимыми карательными мерами. В Сингапуре навели идеальную чистоту в городе большими штрафами и поркой розгами. Бросил окурок или бумажку, харкнул на тротуар, на пример, заплати штраф -100 дол., выплюнул жвачку в метро — 30 ударов розгами и т.д. Самая наша главная беда которая способствует неслыханному разгильдяйству- отсутствие той самой неотвратимости. Законов у нас, в том числе хороших, очень много, вот только беда, многие не исполняются даже самими блюстителями закона, не говоря уже о рядовых гражданах. Отсюда все наше великое российское разгильдяйство.

По мимо морально этических норм есть и административный кодекс.

Ответственность за такое такое деяние, как несанкционированная свалка мусора предусматривается в ст.8.2 КОаП РФ. Штраф для виновных физических лиц составляет 1 000 — 2 000 руб., для предпринимателей до 50 000 руб., для должностных лиц до 30 000 руб. В ст. 247 закреплена уголовная ответственность, которая предусматривает лишение свободы до 2 лет. Применение какой-либо статьи к виновному лицу не освобождает его от обязанности ликвидации несанкционированного складирования мусора и проведения рекультивации почвы. При обнаружении следует обратиться в природоохранную прокуратуру, администрацию или жилищную инспекцию.

К слову сказать — на Старый Новый год уже этого не было! Кто уж подсуетился — не известно. А так, да больше месяца это бардак во дворе был.