RSS

Комментарии

Ходят слухи, что кто-то из депутатов опять под суд попал за драку?

То, что у нас не уважают законы прежде всего представители государственной, местной и муниципальной властей «большая заслуга» наших правоохранителей. Глядя на них и народ не особо питает уважение к правопорядку. В такой стране вряд ли удастся построить правовое, а значит цивилизованное государство.

Насчет отзыва депутатов: если постараться то отозвать можно. На каждом избирательном участке примерно по 1200 избирателей. Собрать 600 подписей из них и можно отозвать прежнего депутата, и провести новые выборы. Было бы желание. А так депутаты «уходят» только если против них было возбуждено уголовное днло, состоялся суд и есть решение суда

Депутатский корпус Совета города Лермонтова пользуется халатным отношением к исполнению своих обязанностей со стороны работников прокуратуры. Вынесли представление, господин прокурор, так доведите до конца. А то на последнем заседании Совета поговорили про какой-то второй вопрос повестки дня под мудреным названием «О рассмотрении представления прокурора города Лермонтова от 20.09.2018 года № 7-84-2018 об устранении нарушений федерального законодательства о противодействии коррупции». Да, как поговорили, любо-дорого посмотреть.

Докладчик депутат Курочкин А.В., что-то пробубнил про то, что какое-то представление прокурора непонятно о чем поступило в Совет города и, то ли редька, то ли хрен, знает что с ним делать. Но «мудрейший» и старейший председатель Совета Карибов А.М. подмогнул своему заму-подельнику. Мол, «примем к сведению», да и дело с концом.

А ведь в повестке-то написано о рассмотрении представления прокурора об устранении нарушений. Но ни рассмотрения, ни устранения каких-то коррупционных нарушений не произошло. Судя по всему они, то есть коррупционные нарушения, и далее будут депутатами вершиться.

Всё бы ни чего, мы уж ко всяким выходкам депутатским привыкли, но вся эта «комедь» и буффонада творилась на глазах цельного городского прокурора. Недобрый вывод напрашивается, прокуроры меняются, а дух пофигизма в стенах лермонтовской прокуратуры остается.

Справедливость и законность!? Это Вы о чём?!!!

Справедливость и законность, надо понимать, не восторжествовали.

Немного поправлю.… Если более половины проголосовавших… Не проголосовавших, а зарегистрированных в округе.Власть, зная как мы ходим на выборы, подсуетилась и приняла такую поправку.ФЗ 131 п.2. Как собрать 50 с лишним процентов, если на выборы приходят 25 процентов? И касается это только самовыдвиженцев.Депутата от партии отозвать невозможно.ФЗ 131 п.2.1.Только по решению суда.И только за противоправные деяния. Неисполнение предвыборных обещаний к противоправным деяниям не относятся.Видите каким забором ограждены депутаты от своих избирателей.Куда там линии Маннергейма!

В России традиционно не уважали ни Конституцию, ни Законы, особенно властьпридержащие. Эти «нестыковочки» в разных законах, подзаконных актах и других нормативных документах часто извращают саму суть ПРАВА, весь смысл Конституции и сам дух Законов. Чем сразу же пользуются всякие нечистоплотные политиканы, в т.ч. в представительных органах власти.

Напомню подобную историю в Совете города Лермонтова, которая произошла несколько лет назад. Ршением Совета города Лермонтова №42 от 29.03.2006. был утвержден Регламент Совета города Лермонтова, который регулирует вопросы его организации и деятельности, порядок принятия решений. Как гласит ст. 109 этого Регламента: Регламент Совета города является нормативно-правовым актом не выполнение которого влечет не правомерность соответствующих действий или решений, если они нарушают или приводят к нарушению указанных в Регламенте Совета города Лермонтова принципов или ущемлению законных прав депутатов Совета города. Никто это положение не менял!!!

Далее ст. 60 Регламента Совета города Лермонтова предусматривает, что первое заседание Совета города правомочно, если на нем присутствует не менее двух третей от избранного состава Совета города!!!.. Тем не менее 26.июня 20 12 года девять депутатов: Бухлаев, Садовников, Мериуца, Капсамун, Трофимчук, Рыжкин, Карибюов, Коломыцев, Бахта собрались на первое заседание и в отсутствии других шести депутатов, нарушая Регламент, не законно избрали председателя Совета города Лермонтова И.А.Бухлаева. Свои действия они обосновывали тем, что в Устав города предусмотрено положение по которому заседание представительного органа муниципального образования не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее 50 процентов от избранных депутатов. В Федеральном Законе №131 – ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что уставом муниципального образования может устанавливаться минимальное число присутствующих депутатов. Но Закон не запрещает устанавливать более высокие требования самим органам местного самоуправления.

Таким образом, то первое заседание Совета города не было правомочным, так как на нем присутствовало менее двух третей от избранного состава депутатов и нарушило права отсутствующих на нем депутатов: Белоусова, Зенова, Гуры, Демьянова, Дунаева и Худомясова.

Не законность всего этого дела подтверждает так же Протестом прокурора города Лермонтова на это решение Совета, в котором он признает его незаконным и подлежащим отмене. Тем не менее депутат Бухлаев вплоть до конца 2014 года исполнял обязанности председателя Совета, подписывал Решения совета, финансовые документы и т.д., и лишь затем добровольно ушел в отставку. Вот так у нас депутаты соблюдают законы!

Больше года прошло, как избраны эти депутаты, а на своих избирательных округах так и не появились. Доложили бы, как наказы избирателей и свои предвыборные обещания выполняют.

Так такие законы и издаются, один противоречит другому. Широкое поле для этой, как тут называют-сакральности, т.е. как выполнять эти законы всегда есть возможность договориться на взаимовыгодных условиях.

Отзыв депутатов, вроде, как предусмотрен законодательством, но конкретный механизм не прописан. Уже во многих регионах этот вопрос поднимается. Есть и законодательные инициативы направленные в Думу РФ об обязательном отчете депутатов региональных и муниципальных уровней перед своими избирателями и оценка их работы по этим отчетам. Предлагается, также и простой механизм отзыва если более половины проголосовавших избирателей высказались за отзыв депутата не оправдавшего доверие. Но все эти законодательные инициативы глушатся «единороссами».

Полностью согласен!!! Некоторые избраннички народные искренне считают, что если всеми правдами, а чаще не правдами, выйграли выборы, то пять лет можно решать только свои личные вопросы. А где встречи с избирателями, отчеты перед избирателями? Все потому, что нету эффективного, действенного механизма отзыва недобросовестных депутатов.

Пока не будет действенного механизма отзыва депутата своими избирателями, так будет всегда!

В депутаты идут не для блага народа, а корысти ради.Сугубо личное мнение.

Не так, Анжелла. Не уничтожить, разогнать или запретить, а переформатировать. Если уж так необходимо городу иметь своё ТВ и свою газету, то это можно сделать с гораздо меньшими затратами, то есть сэкономить и направить сэкономленные средства на другие задачи.

О чем тут спорить. Любого на улице останови и спроси: «Ты читал городскую газету? Ты смотрел городские передачи?» Практически все скажут: «Нет!». Так зачем нам деньги на ветер бросать, в городе итак много проблем.