RSS

Комментарии

Уважаемая Татьяна! Вынужден Вас глубоко разочаровать: два земельных участка о которых говорится в статье, действительно принадлежат А.Колпакову на правах частной собственности, при этом он добросовестно платит налог на землю. Статья, не очень внимательно Вами и Леонидом прочитанная, Вас не дезинформирует. Об этом говорили на заседании Совета депутат Шапова, который заявил депутату Боровику: «Эти участки – не городская земля, это частная собственность». Депутатская комиссия дважды это досконально проверяла, как заявил на заседании Совета ее председатель депутат Никифоров. Это еще раз подтвердили начальник правового управления и архитектор администрации, которые прямо заявили, что земля находится в частной собственности и собственник имеет право на основании ст.33 Градостроительного кодекса РФ, на изменение ее вида землепользования. А.Колпаков хочет и дальше строить жилой комплекс, для этого необходимо всю зону привести в соответствие с Генеральным планом застройки города. Депутаты в данном случае, не законно не дают частному собственнику реализовать свое право распоряжаться частной собственностью, гарантированное Конституцией России. Поступают так, как Вами, Татьяна, «любимые» большевики. На территории этих участков расположены пару старых сараев и их надо снести и строить жилые дома. Но тут возникла такая сложная проблема, которую не могут решить многочисленные депутатские комиссии, уже два заседания Совета. Просто кошмар.

Леонид, вот автор статьи написал: «Например, два земельных участка принадлежат, как ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, гражданину Колпакову А.Л. и он там собирается строить многоэтажные жилые дома, поэтому он, в соответствии с действующим законодательством, обратился через публичные слушания к городским властям, чтобы перевести все участки в зону Ж-3 для строительства многоквартирных домов. А то, что кто-то свой частный земельный участок использует в коммерческих целях — это вопрос к прокуратуре и налоговой инспекции».

Так нас дезинформируют или нет? Действительно аренда или уже земля выкуплена?

Ну так и пускай Колпаков там строит жилые дома, зачем ему мешать. Люди пускай покупают там квартиры и платят налоги на имущество.

«Этот вопрос был инициирован, в соответствии со ст. 33 Градостроительного кодекса РФ, самими владельцами этих земельных участков, которые обратились в муниципальные органы власти с соответствующими заявлениями о проведении публичных слушаний по изменению основного вида использования земли. „

Владельцами они станут тогда, когда построят что-то на этом участке или купят его на торгах, пока они только арендаторы не платящие арендную плату.

По городу сотни земельных участков, выданных Ивановым в бытность Бычкова. Самому лень искать, кто хочет — можно примерно посчитать площадь крупных (Публичная кадастровая карта), умножить на сумму аренды и сравнить с цифрами в ежегодном отчёте.

Договора аренды заключаются а платежи по ним не контролируются, ну или контролируются-)) вы сами понимаете на каких условиях.

А может Боровик это делает в чьих — то интересах?.. Ведь на все веские доводы и депутатов Шаповалова и Никифорова, Ивановой, Давыденко не прозвучало ни одного вразумительного возражения. Только: надо разобраться, есть еще вопросы. Это просто похоже на заказной саботаж. Возможно, по заказу конкурентов. Кто поручится, что это не так?

Когда в городе ведется точечное строительство в жилых микрорайонах, которое запрещено законом, то этого никто не замечает, в том числе и депутаты. Тут ни у кого вопросов не возникает.

Да мведь главный ущерб не Арарату наносится, тем более там все нормально. Главное срываются сроки строительства нового жилого комплекса. Суть в том, чтобы объединить все участки под одной зоной Ж-3 и начать строительство. И этот процесс просто искусственно сдерживается без видимых на то причин. Причем А.Колпаков и его строительная фирма «КМТС» всегда строго и скрупулезно действует в рамках Закона. Все оформляет как этого требует законодательство и платит все налоги. Кроме того городу постоянно оказывает спонсорскую помощь, но депутаты этого предпочитают не замечать.

Депутат Боровик, всех, мягко выражаясь вводит в заблуждение и распространяет сведения не соответствующие действительности. Достаточно зайти и посмотреть кадастровую карту, чтобы убедиться, что собственник земельного участка на котором расположен ресторан «Арарат» давно уже все оформил, как надо. Там еще с 2015 года изменено вид использования на строительство гостиницы. За такие высказывания ведь можно и под суд попасть.

Да все там всем ясно. Депутат Боровик человек достаточно образованный, сам работал в организации связанной с этими вопросами недвижимости. Какие у него еще могут быть вопросы? Он просто там комедию разыграл, что бы этот вопрос затянуть. Какой костью Александр Колпаков депутатам в горле стал не понятно. Но все вопросы которые его касаются обязательно саботируются. Казалось бы, депутаты кровно должны быть заинтересованы, чтобы город развивался, жилье строилось инвестиции шли, нет, как назло, палки в колеса вставляют. Причем именно тем кто очень много для города делает.Воль, не вольно, но получается именно так, что депутаты сдерживают развитие города, вывод сам напрашивается.

Действительно, дались им эти три участка. Что тут не понятного? Юрист и архитектор администрации уж казалось бы все разжевали. Я и то все понял. По градостроительному кодексу собственники земли имеют право через публичные слушания менять зоны ее использования. А уж как они ее фактически используют -это действительно дело налоговой, полиции, прокуратуры. Причем здесь депутаты? Может эти собственники построят одноэтажный дом, а там откроют бордель или в хозяйственных постройках начнут марихуану выращивать и продавать. Вроде как земля используется по основному виду использования и коммерция небольшая есть, не придерешься. Но тут должны уже вмешиваться полиция, прокуратура, налоговая. Причем здесь депутаты? Что здесь не понятно депутату Боровику и его коллегам?

Я так понял где депутаты толком ничего не понимают там вопросы быстро решаются, а где много ума не надо там дискуссии разворачиваются на многие месяцы. Тут либо самим садиться за законы и разные постановления, либо доверять грамотным специалистам и юристам, а то один смех да стыд получается.

Я вот уже больше года смотрю за работой Совета. Сложные вопросы там по финансам, по бюджету или по доходам в бюджету депутатов проходят быстро, как сучка без задоринки и единогласно, а легкие вопросы, в которых и так все ясно обсуждаются несколько месяцев.Надо разобраться надо разобраться. Ну с Почетным гражданином города три месяца разбирались, курам на смех.

Как говорил К.Маркс: «Вопрос о земле является, в конечном счете, главным вопросом всех революций».

Плотно мужики поработали. Это же какую кучу нормативных актов нужно было перевернуть чтобы столько решений принять.

Натали АвакуменкоСвет в конце туннеля – все ярче!
13:45

А насколько я знаю, Середа был председателем два года, а долги тянутся в СНТ имени Мичурина свыше 10-15 лет. Кто тогда правил в СНТ им. Мичурина?