КАКОЙ СЕГОДНЯ ПРАЗДНИК? 19 Июня 2019 г. – Среда • День спиртоглотов • День наблюдения за облаками • Всемирный день неспешной прогулки (World Sauntering Day) • Всемирный день детского футбола • Международный день коробки (International Box Day) • International Day for the Elimination of Sexual Violence in Conflict • День памяти преподобного Виссариона, чудотворца Египетского • Всемирный день серповидноклеточной анемии (World Sickle Cell Day) • День поцелуев (National Kissing Day) - Великобритания • День мартини (National Martini Day) - США • День кота Гарфилда (National Garfield the Cat Day) - США 41 год • День памяти жертв Бендерской трагедии - ПМР 27 лет • День посадки деревьев - Парагвай • День освобождения рабов (День эмансипации) - США • День «Больше никогда» - Уругвай • День труда - Тринидад и Тобаго • День провинции Южный Суригао - Филиппины 59 лет • День независимости - Венгрия • День начала работы Ким Чен Ира в ЦК Трудовой партии - КНДР • Именины у Виссариона, Елисея, Илариона, Ионы, Ефима, Паисия, Софрона, Архелаи, Фёклы, Сусанны • Илларион Пропольник

"Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку"?

Критические выступления в адрес должностных лиц наших местных органов самоуправления вызвала острую дискуссию и накалила страсти до предела.

При этом звучит не мало оскорбительных обвинений в адрес нашего интернет издания «Открытый город» (прошу не путать с «Открытой газетой») в распространении информации не соответствующей действительности.

В связи с этим необходимо вновь определить следующие принципиальные моменты :

Интернет – издание «Открытый город» является неформальным информационным органом Общественного совета города Лермонтова. Естественно, редакционная политика формируется исходя из целей и задач определенных Общественному совету действующим законодательством и Положением об Общественном совете города Лермонтова.

В связи с этим одними из основных целей редакционной политики является защита прав, свобод и интересов граждан России и осуществления общественного контроля за деятельностью органов местного самоуправления.

Каждый гражданин – избиратель, гражданское общество в целом доверяют своим депутатам самое дорогое – свою судьбу, право принимать законы и нормативные акты определяющие правила жизни народа, каждого гражданина, в этой стране, в регионе, конкретно в каждом городе и селе. Именно этим объясняется пристальное внимание к деятельности и моральному облику народных избранников.

Во многих цивилизованных странах, в число которых мы стремимся попасть, существуют Кодексы парламентской этики. При этом считается, что парламентская этика отличается большей ответственностью от других видов социальной этики.

Во многих регионах нашей страны, в городских и сельских муниципальных образованиях приняты на законодательном уровне Правила депутатской этики.

В этих Правилах уделено большое внимание требованиям к депутатам по соблюдению общественных норм морали и нравственности, требования уважать права, свободу и человеческое достоинство своих избирателей и других граждан, быть примером в соблюдении принципов гуманизма, справедливости и добра. Депутаты обязаны терпимо и с уважением относиться к критике в свой адрес, оперативно и цивилизованно на нее реагировать.

Но таких Правил депутатской этики невозможно найти на сайте муниципальных органов самоуправления города Лермонтова. Тщетны попытки найти в открытом доступе даже Регламент Совета города Лермонтова, где бы предусматривались все эти требования депутатской этики. Их просто там нет. В Регламенте Совета города Лермонтова предусмотрено очень много прав депутатов, а вот ответственность регламентирует только одна статья.

Может быть этим объясняется столь многочисленные случаи несоблюдения депутатами Совета города Лермонтова общественных норм морали и нравственности, не говоря уже о соблюдении депутатской этики. Ведь нередко депутаты не только этого, но и прошлых созывов были в центре различных коррупционных скандалов, фигурантами уголовных дел, нарушителями общепринятых норм нравственности.

Ну, а об отношении к критике и заикаться не стоит. Стоит опубликовать критические материалы в отношении какого–либо должностного лица наших органов самоуправления, как тут же становишься врагом №1. Самое безобидное - это с тобой демонстративно перестают здороваться. А уж сколько звучит открытых угроз из уст этих самых должностных лиц, не перечесть.

Вместе с тем, вызывает удивление тот факт, что среди избирателей находятся граждане, которые не только оправдывают, но агрессивно защищают подобное «непарламентское», прямо сказать, антисоциальное поведение некоторых депутатов. При этом гордо именуют себя этакими выразителями народных чаяний, ни много не мало – «наркорами», народными корреспондентами, очевидно по аналогии с «народными артистами», «народными деятелями искусств» и т.п. К сожалению дилетантство и профанация с развитием Интернета приняли угрожающие размеры, стали, буквально, «стихийным бедствием разума». Если подобный блогер научился грамоте, то он мнит себя если уж не великим, то народным корреспондентом или журналистом, а то и гениальным мыслителем всех времен.. Порою бывает сложно отследить логику подобных атак в защиту хамства, как депутатов, так и других граждан.

С одной стороны, если депутат нахамил, обругал, унизил человеческое достоинство девочки -подчиненной, то тут надо еще разобраться, кто такая эта девочка и чем она вызвала приступ "праведного" гнева депутата. С другой стороны, если нахамили самому депутату, оскорбили его близких, то депутат может и челюсть сломать или ногу, или руку, да и зашибить ненароком на смерть может. Да и вообще, если люди «слов не понимают», то просто необходимо применять силу. Иначе ты не депутат, не мужчина, не сын. Ведь «Юпитеру» все дозволено! Какая -то пещерная психология и логика. Так мы скоро к вендетте вернемся. И как - то это не соответствует принципам гуманизма, справедливости и добра. И какие законы напринимают такие депутаты?

Неприятно удивляет и плохо скрываемое злорадство подобных «наркоров» в отношении судебных, прокурорских и прочих преследований коллег по цеху за верность своему журналистскому долгу, в бескомпромиссной борьбу за свободу слова, свободу мысли и самовыражения, за свободу убеждения гарантированных нашей Конституцией РФ (ст.29). Этакое злобное шипение: «Быки ( или быдло) знайте, что вам дозволено!»

Имеется ввиду нашумевшая история с прокурорской проверкой и решением Лермонтовского городского суда от 30 .05.1918 г. который удовлетворил иск экс-главы города Нуйкина Евгения Андреевича к Горшкову Михаилу Викторовичу о защите чести , достоинства, деловой репутации и взыскании моральной компенсации , в размере 25900 рублей.

Но это начало истории, а вот конец очень поучителен для всех должностных лиц местного самоуправления, да и не только местного, но и вышестоящих органов власти:

Несмотря на то, что Михаил Горшков своими публикациями на интернет –канале «Лермонтовский говорун» нанес ущерб чести, достоинству и деловой репутации Е.А.Нуйкина, «что причинило ему нравственные страдания, заключающиеся в претерпении им обиды, горя, разочарования, а так же недоверия со стороны жителей города Лермонтова и сотрудников администрации к нему, как высшему должностному лицу органов местного самоуправления города Лермонтова», Судебная коллегия по гражданским делам ставропольского краевого суда своим определением от 21.08.2018 г. ( дело №33-6250/18) отменила решение Лермонтовского городского суда. И обязал вынести новое решение в котором в иске Е.А.Нуйкина к М.В.Горшкову по защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказать!

Но самое главное! Судебная коллегия по гражданским делам ставропольского краевого суда своим частным определением указала, что в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.20005 г. №5 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» , следует, что в соответствии со статьей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 года на 872 заседании Комитета Советов Министров Европы, политические деятели стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом политической дискуссии и критике в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ, в отношении того, как они выполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».

Европейский суд также указал, что в отношении государственных служащих, действующих в официальном качестве, как и политиков, рамки допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц

Президиум Верховного суда Российской Федерации также подтвердил, что общество и его представители вправе критиковать депутатов, чиновников и прочих публичных персон. Критика деятельности публичных лиц допустима в более широких пределах, чем это можно по отношению к обычным гражданам. А также еще раз подтвердил, что оценочные суждения, то есть мнения людей, не могут стать поводом для обращения в суд, поскольку подразумевают под собой ту самую «свободу слова», которая гарантируется Конституцией и многочисленными международными соглашениями.

Суды нередко используются как инструмент давления на СМИ, в исках выставляются огромные суммы для компенсации морального вреда, выплата которых может привести к закрытию редакции.

Верховный Суд Российской Федерации напоминает всем судам, что такое свобода слова, — она «охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство». При этом суд сослался на позицию Европейского суда по правам человека и Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ.

Политики, должностные лица, по умолчанию соглашаются на то, чтобы становиться объектами критики со стороны граждан и СМИ. Однако бюрократия боится гласности, «забывая», что «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» п.4 статья 29 Конституции Российской Федерации.

Поэтому интернет - издание «Открытый город» позиционирует себя, прежде всего, как дискуссионная площадка, предоставляющая возможность любому гражданину для свободного выражения своего мнения, своих взглядов и критических высказываний в адрес любых должностных лиц и политиков.

Председатель ОС г.Лермонтова В.Н.Баранов.

Для прокрутки изображений можно использовать стрелки клавиаутры: и
"Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку"? 0
Общество
1659
RSS
12:35

М-да, господин Нуйкин круто пролетел. Мало того, о перенес нравственные страдания, претерпел обиды, горе!!!, разочарование, а так же недоверие со стороны жителей города Лермонтова и сотрудников администрации, так еще и 25 штук потерял. Не повезло человекую.

Раньше при Советской власти были подобный наркоры, рабкорами назывались-рабочий корреспондент. Были неплохие ребята и даже талантливые, но в основном тонны такого дерьма выдавали, но приходилось разгребать, рабочий класс все -таки, нельзя было гегемона обижать. Такого обидь жалобами по разным инстанциям закидает. Складывалось впечатление: не все у них с головой было нормально.

19:37

Можно насочинять кучу Кодексов или правил депутатской этики или депутатской чести, вопрос в том — будут ли депутаты его выполнять и что им будет если они его не выполняют. У нас нет в законодательстве четкого и осуществимого права отзыва депутата. Вот в Регламенте Совета города Лермонтова написано, что депутаты обязаны раз в год отчитываться перед избирателями о своей работе. Кто -нибудь помнит эти отчеты? И никто из депутатов за это не несет никакой ответственности. Проще говоря плевать они хотели на этот Регламент так же будут плевать и на все эти Кодексы.

Леха, не надо жить по принципу: «Что не делай, всё равно у нас ничего не получится. Так что не стоит и начинать». Начинать всегда стоит, ибо с камушка образуется лавина, а с ручейка — река. Заставив депутатов принять Кодекс депутатской этики, затем мы заставим их его соблюдать. Заявлять о том, что нет процедуры отзыва депутата, не верно. Она есть, но она сложна и терниста. Это другой вопрос.

Да, все власть предержащие хотят тишины в информационном пространстве. Хотят, чтобы народ безмолвствовал и, как ослик за морковкой, висящей перед мордой, бежал за их посулами. До эры Интернета мы всё это обсуждали тихонько на кухнях, но вот «веревка всемирной паутины» проникла практически в каждую квартиру, а Wi-Fi предоставил практически неограниченную интернет-мобильность. И что, глас народа загромыхал в коридорах власти? Нет. К сожалению, нет. Как оказалось, причина не в цензуре СМИ, а в чем-то другом. И это нечто другое зовется внутренним выбором каждого человека. Кем ему быть — гражданином или тварью дрожащей?

На эту тему в Лермонтове в конце января 2018 года стихийно случился яркий социальный эксперимент. В МУП «РСЖФ» уже полгода не платили зарплату и я предложил сотрудникам данного предприятия подать по факту невыплаты зарплаты заявления о преступлении. Заранее предупредил всех, чтобы явились на работу с паспортами. А всех набралось человек шестьдесят. Но в первый день заявления пошли подавать только половина. А остальные с отговорками, мол, то хрен длинный, то рубаха короткая, попрятались по углам. Тоже самое было и с митингом в ненастный мартовский день, а на встречу с губернатором около ДК вообще пришли девять истинных храбрецов по местным меркам. За что честь им и хвала! Но зарплату задержанную на шесть-восемь месяцев за день до выборов получили все. И герои и, мягко говоря, негерои.

И хочется сказать этим негероям: «Задумайтесь и опомнитесь! В вашей очередной проблеме (а она при вашем негероизме возникнет обязательно, к бабке не ходи) вдруг рядом не окажется человека с яйцами. Что тогда? В очередной раз поползете на карачках зад лизать начальнику-чиновнику-пану Голове?». Или всё же вспомните Федора Михайловича Достоевского — «тварь я дрожащая или права имею?». Но для начала надо заговорить, затем встав с колен во весь голос глядя в глаза для начала нашей местной вороватой власти громко и членораздельно заявить: «Права имею!!!»

10:33

Уважаемый Валерий Николаевич, Вы пишите: интернет — издание «Открытый город» позиционирует себя, прежде всего, как ДИСКУССИОННАЯ площадка, предоставляющая возможность ЛЮБОМУ гражданину для СВОБОДНОГО выражения СВОЕГО МНЕНИЯ, СВОИХ ВЗГЛЯДОВ и критических высказываний в адрес любых должностных лиц и политиков.

И тут же сами себе противоречите: «Вместе с тем, ВЫЗЫВАЕТ УДИВЛЕНИЕ тот факт, что среди избирателей НАХОДЯТСЯ граждане, которые не только оправдывают, но агрессивно ЗАЩИЩАЮТ подобное «непарламентское», прямо сказать, антисоциальное поведение некоторых депутатов. При этом ГОРДО ИМЕНУЮТ СЕБЯ этакими выразителями народных чаяний, ни много не мало – «наркорами», народными корреспондентами, очевидно по аналогии с «народными артистами», «народными деятелями искусств» и т.п.».

А как же ДИСКУССИОННАЯ площадка, ВОЗМОЖНОСТЬ свободного выражения СВОЕГО мнения, СВОИХ взглядов?

Название и смысл статьи «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку» скорее ориентированы на, так называемых Вами, «народных корреспондентов или журналистов» с ПЕЩЕРНОЙ психологией и логикой. Не возмущением ли звучат Ваши слова; «если блогер научился грамоте, то он МНИТ СЕБЯ если уж не ВЕЛИКИМ, то народным корреспондентом или журналистом, а то и ГЕНИАЛЬНЫМ МЫСЛИТЕЛЕМ всех времен… Порою бывает СЛОЖНО ОТСЛЕДИТЬ ЛОГИКУ подобных атак в защиту хамства, как депутатов, так и других граждан».

29.03.2017 Вы же, Валерий Николаевич, писали: « Весь мир поразила победа Трампа на президентских выборах в США. Это при том, что почти все СМИ, телевидение, газеты, выступали против него. А он выиграл, благодаря общению и агитации в соц сетях. Это совершенно новые полит технологии, ими охватили десятки миллионов граждан. У нас в различных группах в соц сетях зарегистрировано более 16 тысяч лермонтовчан. Они обсуждают то, что действительно волнует горожан. Игнорировать этот факт — уже невозможно. Информационные технологии в современной жизни общества играют огромную роль».

И сами подтверждаете: «НЕПРИЯТНО удивляет и плохо скрываемое ЗЛОРАДСТВО подобных «наркоров» в отношении судебных, прокурорских и прочих преследований КОЛЛЕГ ПО ЦЕХУ за верность своему журналистскому долгу, в бескомпромиссной борьбУ за свободу слова, свободу мысли и самовыражения, ЗА СВОБОДУ УБЕЖДЕНИЙ ( у Вас «убеждениЯ», значит не только «блогер научился грамоте»), гарантированных нашей Конституцией РФ (ст.29). Этакое злобное шипение: «Быки ( или быдло) знайте, что вам дозволено!». Это кто же шипит в данной статье и ставит на место этих самых «наркоров»?

Мне тоже понравилась Ваша логика: «С другой стороны, если НАХАМИЛИ самому депутату, ОСКОРБИЛИ его близких, то депутат может и челюсть сломать или ногу, или руку, да и зашибить ненароком на смерть может. Да и вообще, если люди «слов не понимают», то просто необходимо применять силу. Иначе ты не депутат, не МУЖЧИНА, не сын. Ведь «Юпитеру» все дозволено!».

А если ты — не депутат, то ты МОЖЕШЬ хамить, оскорблять? Т.е.можно перевернуть: «Quod licet bovi, non licet Iovi»— «Что можно быку, нельзя Юпитеру»?

Как Вы думаете, Валерий Николаевич, для лермонтовчан большую угрозу представляет ответная реакция депутата не в целях хулиганства или в ответ на законное замечание по поводу недостойного поведения в общественном месте как в случае с Кокориным и Мамаевым, а на оскорбление в адрес собственной матери, к тому же: женщины, инвалида, пенсионера по возрасту, беззащитного и физически более слабого человека ИЛИ непрофессианализм, лоббирование своих финансовых интересов, платежная непорядочность? И кого они выберут, если огласить весь список достоинств кандидатов?

Хотите вопрос на засыпку? А как бы поступили ВВП и Янукович? Вот, у меня есть свое мнение...)).

11:14

И еще Валерий Николаевич. Возможно, я не права, но мне показалось, что Вы встали на защиту КОЛЛЕГИ ПО ЦЕХУ некого Игоря Степановича Голендухина, автора статьи «Избирательное избиение или избиение избирателей», почему-то позиционирующего себя жителем нашего города, хотя рожденного и живущего в Екб.

Вначале мне не было понятно, почему правозащитнику угнетенных и обиженных стал интересен наш город. Но стараясь меня потроллить, заставил поинтересоваться его деятельностью. И что же оказалось? Он является помощником депутата Остроухова.

Так что, статья заказная? И почему «заморского» помощника депутата жизнь нашего города интересует больше ( учитывая статьи еще до избрания в депутаты Остроухова), чем самого депутата? Да, и где однопартийная сплоченность? И Остроухов и Брянцев представители Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Ставропольском крае. Это уже вопрос Остроухову, как он с помощью своего помощника продвигает свою партию?

Вот немного информации о деятельности помощника депутата:

pravo-ural.ru/2013/11/10/gulagu-net-protiv-nastoyashhix-pravozashhitnikov/

" А еще один приближенный к Владимиру Осечкину, так называемый, правозащитник Игорь Голендухин, тоже не брезгует брать с заключенных и их родственников деньги, поговаривали, что даже за внеплановые визиты ОНК есть своя такса, ХОТЯ сам Голендухин в ОНК не состоит.

Он же активно продвигает новый лохотрон под названием страхование заключенных от пыток. В связи с несовершенством законодательства, на практике такая страховка не имеет никакой юридической силы. И даже если заключенный пострадает и не дай Бог умрет, за его смерть рублем никто по факту не ответит. Законно ли это – может быть и да. Но этично ли, прикрываясь правозащитой фактически заниматься мошенничеством и брать с людей огромные деньги? Для меня очевидно что нет.

Он же берет с заключенных и их родственников огромные деньги за оспаривание дисциплинарных взысканий, что также подрывает все этические устои правозащитной деятельности".

20:18
+1

Уважаемая Татьяна! Я свободно высказываю свое мнение и всегда открыто критиковал за не этичные действия даже своих друзей. Вы Татьяна так же здесь свободно высказываете свое мнение и к Вам не применяется никакой цензуры. В этом и есть предназначение нашего сайта, как свободной дискуссионной площадки. При этом мы не дискриминации граждан по каким либо признакам, в том числе по рождению или прописке и месту жительства. Это так же запрещено законодательством. И, уважаемая Татьяна, крепостное право помница, отменили. Я ни чьих не буду, ни красных, ни белых, ни екатеринобургских, ни остроуховых, ни голендухиных. Я свободный человек и для меня самое важное -общечеловеческие ценности.

Я с сочувствием отношусь к пожилым, больным женщинам и нисколько не оправдываю того негодяя который оскорбил ее. Меня это тоже возмущает. Но к чему придет наше общество, если все бытовые конфликты будут решаться силой. Я против беспредела. Применение силы -это прерогатива государства, равоохранительных органов. Предположим, Ваш сосед привел бы своего родственника каратиста и тот избил в ответ Вашего мужа, тогда бы Вы с ним вежливо здоровались первыми?.. Так мы можем далеко зайти. Разве в этом гуманизм, справедливость? Как бы это не было рутинно, но все конфликты должны решаться в обществе на правовой основе и здесь чрезмерным эмоциям не место, иначе мы придем к линчеванию. Того же педофила изнасиловавшего и убившего ребенка жутко хочется растерзать на месте, но его арестовывают, судят и сажают в тюрьму.

И еще раз хочу подчеркнуть, что к депутатам, как к должностным лицам и политикам особое, повышенное требование к их поведению в обществе. Народ им доверяет сочинять и принимать законы по которым мы живем.

Извините Татьяна за прямоту, но Ваши рассуждения характеризуют Вашу не зрелую гражданскую позицию.

Я искренне благодарен Валерию Николаевичу Баранову за его гражданскую позицию и соблюдение ст. 29 Конституции РФ в формате сайта «Открытый город». Именно данный сайт является одной из немногих площадок, где люди, заинтересованные в улучшении жизни города могут открыто обсуждать его проблемы. Я подчеркиваю — открыто, а не анонимно. На данном сайте нет цензуры, кроме законодательно установленной. Но Валерий Николаевич в отличии от государственных органов шагнул ещё дальше к свободе слова и разрешил анонимам писать в комментариях свободно и без ограничения. Чем вы не преминули воспользоваться. Вот В.Н.Баранов написал: «Уважаемая Татьяна», тем самым высказав своё мнение по отношению к вам. Я же не готов это написать, так как не знаю, кого и за что уважать. Вы — Татьяна из поэмы «Евгений Онегин» или Танька-стукачка из параллельного 5 «б». Что я, что В.Н.Баранов, всегда излагаем свою позицию под собственным гордым именем, что дает возможность анонимам пытаться нас мазать грязью. Поверьте, она к нам не пристает, ибо мы имеем имя собственное. А вы, анонимы, скрываясь под всякими псевдонимами, чего боитесь? Боитесь того, что мы вас поколотим? Не бойтесь, наши предки давно преодолели этот первобытный принцип: кто сильнее, тот и прав. Поэтому, Валерий Николаевич, и организовал такую дискуссионную площадку, где вы должны научиться открыто и цивилизованно обсуждать все проблемные вопросы.

11:53

Эх, Валерий Николаевич, все понятно: Александр Сергеевич Пушкин жил в пещерные времена и спустился до корсиканской вендетты «V». Тут, я ниже у Анны спросила, и еще раз у Вас: как поступили бы Вы, если свидетелей оскорбления не было, да, и на телефон не успели записать ( как доказательство для защиты чести и достоинства в суде)? Как поступил бы ВВП? А Кадыров?

22:10
+1

Уважаемый Игорь Голендухин! Теперь нас точно зачислят в одну ОПГ. А главарь у нас не иначе, как депутат Остроухов.

12:29

Уважаемый Валерий Николаевич! А Вы не зарекайтесь)).

Тут почитаешь какая команда «правозащитников» собралась, то не до смеха. Все с прошлым по ст. 159 «Мошенничество». И вдруг резко стали правозащитниками на возмездной основе. А я-то не понимала откуда у Голендухина жаргонизмы и обостренный интерес к тому, не относится ли уже замордованный бедный депутат к секс-меньшинствам.

А теперь адреса сайтов и выдержки из статей о сообществе правозащитников.

Спрашивается для каких целей Голендухин в качестве помощника депутата нужен Остроухову или, наоборот, Остроухов из нашего Мухосранска (извиняюсь, я люблю наш город) нужен Голендухину?

На всех просторах нашей необъятной родины не нашлось депутата посолиднее? Или все места заняты или никто не берет? Или наш бунтарский город может стать стартовой площадкой для пиара правозащитника?



onk.su/profile/19/

Краткое досье

Родился в городе Реж Свердловской области в 1966 году. Окончил Свердловский институт народного хозяйства по специальности — бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности. До конца 2003 года карьера финансиста шла по восходящей, но осуждение за мошенничество и присвоение на пять с половиной лет кардинально изменили вектор судьбы.

В зоне постигал азы юриспруденции, помогая другим осуждённым обжаловать незаконные приговоры.

После освобождения стал членом МОО «Межрегиональный центр прав человека» (г.Екатеринбург), затем его исполнительным директором. В январе 2012 года избран председателем СРОО «Защита прав осуждённых».

www.novayagazeta.ru/articles/2014/02/12/58283-zahod-v-tyurmu

Таким же полноправным создателем, идеологом и инвестором некоммерческого проекта «GULAGU.NET»По словам Валерия Осечкина, он, Евгений Орас и третий сиделец камеры № 309 Сергей Золотарев вложили в раскрутку сайта GULAGU.NET 3 млн рублей.*, а также — соучредителем ОАО «Гулагу.Нет» (вместе с сестрой Владимира Осечкина) является осужденный по той же, 159-й статье Евгений Абрамович Орас. Они познакомились с Владимиром Осечкиным в камере № 309 можайского СИЗО.

Евгений Абрамович мало известен широкой общественности. (Вся слава достается Осечкину, исполняющему в этом союзе сидельцев камеры № 309 функции FRONTMAN.)

База данных СПАРК откликается на Евгения Ораса несколькими фирмами, в которых он является учредителем (помимо ОАО «Гулагу.Нет»). В том числе фирма ООО «АТН-ИнвестСтрой», соучредителем которой значится Томаль Валерий Людвигович, 1963 года рождения…Поиск в интернете неожиданно выдал целую сагу о криминальных войнах в славном городе Одесса. В частности, в «Азбуке воровского мира Украины» на литеру «Т» значится: «Томаль Валерий Людвигович, 1963 года рождения, уроженец и житель города Одесса (улица Воровского…), ранее судимый по ст. 187 ч. 1 (Разбой) УК Украины. «Авторитет» (Одесская область)… Имеет связи в Москве и Киеве…» Из других публикаций следует, что В.Л. Томаль был партнером одной из самых серьезных криминальных группировок Украины, которую возглавлял гражданин А. Ангерт и в которую входили действующие и бывшие сотрудники милиции. Занималась ОПГ крышеванием бизнеса…

oleglurie-new.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%90%D0%93%D1%83.%D0%BD%D0%B5%D1%82.

А пару лет назад гражданин Осечкин, в свое время уже отбывавший семилетний срок за мошенничество в особо крупном размере, вдруг исчез из России. Обнаружился этот деятель с семьей на Южном Берегу Франции, где, как оказалось, благополучно скрывается от очередного уголовного дела – опять-таки мошенничества, но теперь связанного с незаконным получением денег «за правозащитную деятельность». И теперь Осечкин вещает из Франции, разумеется, о том, какой страшный и кровавый мордор — эта ваша Россия. Удивительный персонаж, не правда ли? Но и это далеко не все.

Для начала небольшой штрих к портрету гражданина Осечкина. На одном из «правозащитных» сайтов, принадлежащих Осечкину, а именно на corruption.ru, имеется объявление: «Платная консультация Владимира Осечкина». В объявлении сообщается следующее: «Руководитель проекта против коррупции Corruption.ru и основатель социальной сети Gulagu.net Владимир Осечкин по Вашему запросу может оказать платную услугу по проведению аудита работы Вашего адвоката, ознакомиться с материалами проверки и дела и предоставить Вам свои рекомендации по оптимизации процесса защиты Ваших законных прав». «Стоимость платной консультации 50,000 рублей. В стоимость входит 2 часа личного времени Владимира Осечкина для ознакомления с подготовленными Вами материалами и 1 час непосредственного общения и консультации по скайпу/видеозвонку или телефону с экспертным мнением и рекомендациями. В случае, если дело представляет особую сложность и объём материалов дела исчисляется десятками или сотнями томов, стоимость будет значительно выше»

И опят-таки блеф про «большие успехи» в деле страхования заключенных – на специально созданном Осечкиным сайте «страхованиезаключенных.рф» радостно сообщается о том, что: «у нас более 3000 застрахованных» и при этом «0 (ноль) страховых случаев (никто не убит и не стал инвалидом I группы)». И вот тут-то и пора начать сеанс разоблачения очередной аферы:

Дело в том, что, согласно информации ФСИН и нормам Уголовно-исполнительного кодекса РФ, никакие «следователи из страховых компаний» не имеют права проводить никаких расследований на территории учреждений ФСИН (СИЗО, тюрьмы, колонии всех уровней). То есть, поэтому и «ноль страховых случаев», так как подтвердить страховой случай не сможет ни одна страховая компания. То есть, доказать то, что произошел «страховой случай» невозможно, а поэтому и никаких страховых выплат не производится. Не ждите. То есть, и страховщики, и Осечкин в полном порядке и при деньгах, а заключенные и их родственники просто теряют пять и более тысяч рублей (в некоторых случаях, страховой взнос составляет и 20, и 30, и даже 150 тысяч рублей, в зависимости от пожеланий заказчика). Безотказный метод. Правда же?

Ни одной выплаты! О чем это говорит? Бремя предоставления документов, на основании которых производится страховая выплата, лежит на представителе застрахованного. Посмотрите перечень этих документов и прикиньте, хватит ли у вас сил, терпения и настойчивости их собрать? Страховой договор предусматривает для страхователя практически невыполнимые обязательства, состоящие из хитросплетения действий, которые требуется произвести, документов, которые необходимо предоставить, и сроков, в которые при этом нужно уложиться. В качестве основания для отказа в выплате страховщик может использовать любое звено этой хрупкой цепочки. Понятно, что шанс получить страховое возмещение по рискам «несчастного случая в результате противоправных действий сотрудников ФСИН» или других заключенных» равен нулю."

22:46
+1

Уважаемая Татьяна, у Вас такая каша в голове, просто диву даюсь. Просто элементарное правовое невежество. Заключенные, их родственники, отбывшие свое наказание — все это граждане которые имеют такие же права, как и другие граждане, гарантированные Конституцией РФ и действующим законодательством. Почему защита их прав -постыдное, презренное дело. Это что за чистоплюйство с Вашей стороны Татьяна? Кроме того труд адвоката, как и всякий труд должен вознаграждаться. А хороший адвокат стоит дорого и в чем здесь презренность, что этого надо стыдится? Вы даже себе не представляете с какими трудностями и противодействием приходится со стороны государственных правоохранительных органов приходится встречаться права людей. А сколько дел бывают сфабрикованы и шиты белыми нитками только потому, что подозреваемый отказался дать взятку или для улучшения показателей по раскрываемости. Не редки случаи, когда человек осужден и отбывает наказание, а тут вдруг вскрываются новые обстоятельства дела. И что, на Ваш взгляд Татьяна, эти люди не заслуживают внимания, помощи, защиты? Это жестоко и бессердечно. Так мы все превратимся в зверей.

Что касается депутатов, то Татьяна все таки найдите возможность ознакомиться с международными правовыми актами и законодательством нашей страны, если Вы беретесь рассуждать на эту тему. На государственные служащих, служащих правоохранительных органов и прочих должностных всегда возлогается дополнительная ответственность за нарушения действующего законодательства и правопорядка. Это международная правовая практика. Так как в своих деяниях они используют всю мощь государства по сравнению с рядовыми гражданами и пользуются наделенными государством полномочиями в т.ч. и доверием граждан т.е. доверием народа. А вся власть в нашем государстве принадлежит народу, который не должен подвергаться никакому насилию, даже со стороны своих представителей в органах власти.

11:46

Уважаемая Анна!

1). В ответ на Ваше высказывание :«Почему защита их прав -постыдное, презренное дело. Это что за чистоплюйство с Вашей стороны Татьяна? », хотелось бы уточнить, где у меня был хотя бы намек, что защита угнетенных и обиженных есть постыдное, презренное дело?

2). «Кроме того труд адвоката, как и всякий труд должен вознаграждаться. А хороший адвокат стоит дорого и в чем здесь презренность, что этого надо стыдится? Вы даже себе не представляете с какими трудностями и противодействием приходится со стороны государственных правоохранительных органов приходится встречаться права людей».

Вот как раз о том, какие суммы должен стоить тот или иной адвокат, и, конкретно, И.С. Голендухин, говорят споры между этими самыми адвокатами в комментариях к указанной мною выше ссылке pravo-ural.ru/2013/11/10/gulagu-net-protiv-nastoyashhix-pravozashhitnikov/. Вы, наверное, только статью прочитали? И пониже пройдитесь, не пожалейте времени, до конца, а это суммы 2013 года!

Не удержусь, кое-что все-таки процитирую из комментов.

Голендухин 10.11.12 2:44: И что скажете по поводу гонораров (величины и толщины) члена СПЧ адвоката Анатолия Григорьевича Кучерены?

Окся Труфанова 10.11.12 3:30: Игорь. очнитесь уже наконец. Не сравнивайте себя с Кучереной. И вы не член СПЧ. а всего лишь приглашенный эксперт — так же. как и я. кстати. Вроде бы вы мужчина — а рассуждаете совершенно нелогично.

Коллега 10.11.13 3:34: Уважаемый Игорь! Я думаю, что не совсем этично для тебя, как БЫВШЕГО СИДЕЛЬЦА и нынешнего правозащитника вывешивать прайсы 100000 руб за банальное обжалование дисциплинарной практики плюс командировочные. Вы правы, это не запрещено законом. Есть старая притча — мы едим для того чтобы жить, а не живем для того чтобы есть — это ответ про сравнение с Романом. Расставьте правильные приоритеты.

3). «Вы даже себе не представляете с какими трудностями и противодействием приходится со стороны государственных правоохранительных органов приходится встречаться права людей».

А почему Вы так решили, что не представляю. Очень даже представляю. Добилась отзыва следователя, передачи дела в СУ ГУ, проведения повторных экспертиз в другом ведомстве, изменения данных параметров с места преступления, установления истинного виновника. Кстати, следователь после передачи дела наверх на той же неделе перевелся в другой регион.

4). О депутатах. Я «маниакально» ( как написал Голендухин) спрашивала, как по Вашему мнению должен был поступить мужчина ( будь он депутат, будь он сам избиратель)? Подойти к маме, спокойно взять под локоток, сказать: «Пошли, мама». И уйти, обтикая?

И что не правильно сделал Брянцев в последствии? Он не прав, что написал явку с повинной? Он не прав, попросив прощения у потерпевшего и загладив материально вину? Ст. 25 УК РФ предусматривает, что потерпевший выходит с ходатайством следователю или суду о прекращении УД. Что же потерпевший согласился на примирение, сам просил суд о прекращении, а не стал в позу? Значит, его все устроило? Что еще должен был сделать Брянцев?

Я задавала провокационный вопрос Валерию Николаевичу, что сделал бы на месте Брянцева ВВП? А руководитель Чечни Кадыров? Они же не пещерные люди.

Девушка Татьяна! Вы почитайте отзывы о Мерседесе и Ауди, но при этом Мерседес всегда будет стоит дороже. Так и Голендухин при всем том, что о нем говорят, будет котироваться выше всех Васьков и Митьков, которые договариваются со следователями, прокурорами и судьями.

Голубушка Татьяна, вы пытаетесь взять реванш на том поле, где были полностью разгромлены. Пожалуйста, берите его, только предупреждаю, что он у меня большой и толстый, аккуратней с зубами.

21:48

1). Все в мире относительно.

2). Все-то Вы знаете, везде побывали…

Бог мой, голубушка Татьяна! Что за пацифистско-философский подход. Где ваш благоверный, рвущийся дать мне в физиономию? Или так, по вашему распоряжению семейные трусы носит? Он не знает адреса, так я вас просвещу: г.Лермонтов, ул. Волкова д. 9 кор. 2 кв. 18. Вперед, на штурм! Но предупрежу вас, это ему будет не соседа бить в подъезде. Коли слаб, то пусть зовет с собой Сашку Брянцева, глядишь двоем-то со мной сладят. Хотя на в ряд ли, трусы оба! Привыкли бить людей из-подтишка, когда они не ожидают.

11:50

Голубчик Игорь Степанович! Действуете гапоновскими методами?

И что, способны упасть до уровня оскорбления женщины?

Так, может вся ситуация тогда была специально спровоцирована?

Включаем анализ (заметьте, не я это начала): каким образом документы суда, еще не опубликованные в открытом доступе, оказались у Вас? Вам их мог предоставить только потерпевший после примирения, о котором он же сам и ПРОСИЛ суд в своем ходатайстве. Суд должен был спросить, понимает ли он смысл ст.25 УК РФ и ее последствия. Претензий больше нет и не может быть в будущем. Как и судимости по этой статье не бывает априори. Уголовное преследование не есть судимость. И справки о судимости будут чисты. В то же время, уже после примирения, Вы для чего-то стараетесь раздуть скандал.

Вспомним, что писали здесь же 11.09.2017 в статье «Ожидаемая неожиданность» об итогах выборов: «Стремительно вознеслись на вершину политического Олимпа выдвиженцы партии «Родина», которые составили костяк команды «Д». Во многом такой феномен ожидался, учитывая растущие протестные настроения граждан города. Даже устранение из предвыборного гонок лидера команды „Д“ — не изменило решимость избирателей».

И тут Вы, как джин из бутылки, помощник депутата Остроухова, с нападками на его же однопартийца Брянцева. Для чего-то организовываете получение доступа к постановлению суда в виде экземпляра потерпевшего? Что это? Чистка рядов? Остроухову все это не под силу как в организационном, так и финансовом плане. Расценки на Ваши услуги на уровне прайса Кучерены ему без спонсора не по карману. Если, допустим, что это все неспроста, то, наверное, в нашем лермонтовском воздухе с выбросами запахло деньгами ( хотя Pecunia non olet ).

Ну, теперь вернемся к нашим баранам вопросам.

Как Вы писали в статье 29.10.2018: «Возможно коллеги этого депутата расценивают этот случай, как своеобразную форму «парламентской» дискуссии с избирателем. Типа, если не удается убедить словом, то приходится убеждать другими не парламентскими методами, в том числе вульгарным мордобоем». А тема «парламентской» дискуссии избирателя с депутатом была о нравственных устоях матери депутата? Хороша же тема дискуссии! Случайно, регламент заранее не разрабатывался?

Вы и адрес указали, так как тоже хотите устроить дискуссию о нравственных устоях какой-то из женщин? Варианты: мои, моих родных, знакомые моих родных, Ваших родных, знакомых Ваших родных, нам неизвестных, Марии Магдалины?

Эх, Татьяна, не оценили вы мой пассаж на счет «голубушки». Никто ведь в жизни вас так не называл. Вы признаете оскорбление, а я не вижу ваших хваленых защитников. Ну муж побоялся или вы его отговорили, с этим понятно. А «Робин Гуд» драчун Брянцев-то почему за вас не вступится? Ведь вы для него столько делаете в информационном пространстве, практически грудью бросаясь на амбразуру. В крови героев-кавказцев платить сполна за помощь и поддержку. Или уже всё оплачено?

А теперь про анализы. Вы хотели изобразить из себя аналитика из аналитического центра. Но беда ваша в том, что вы собираете недостоверную информацию. Решение мирового судьи по Брянцеву давно находится на сайте мирового судьи, там же находится и информация по делу с указанием фамилий. Я уже месяц, как не являюсь помощником депутата Остроухова, о чем писал ранее в комментах к другим статьям. А депутат Брянцев давно, практически сразу после выборов, поменял свою политическую окраску, хамелеонам это присуще. Отказался вступить в депутатскую фракцию партии «Родина» и сегодня обивает пороги у отделения «Единой России» по улице Волкова,9 в призрачной надежде, что ему там бросят коврик у дверей и не прогонят сразу. Так что даже поверхностный анализ собранной вами информации позволяет заявить о том, что ни какой вы не аналитик, а так лаборантка из баклаборатории. И завершая наши дискуссии, я приведу старую мудрость: не место красит человека, а человек — место. И вы действительно, являетесь украшением своего лаборантского стола с баночками и коробочками с «информацией». Только после обработки этой «информации» тщательно мойте руки, желательно раза два.

09:29

Во истину, Игорь Степанович, у Вас раненое самолюбие.

Моя фраза «И что, способны упасть до уровня оскорбления женщины? » относилась к приглашению на указанный Вами адрес, где, видимо, Вы только собирались обсудить нравственность мою или Ваших женщин.

А что обращение «голубушка» стало оскорбительным? Извините, не настолько информирована о новых веяниях в заведениях ФСИН. Да, и мне, это безразлично, даже не интересно.

Да, пусть, по-Вашему, я даже не лаборант, а мойщица тары из-под анализов, переработчик отходов и представитель любой профессии, не требующей никакого образования и навыков, и пусть Вы уже действительно как месяц не помощник никакого депутата, жители города Лермонтова отличаются умом и сообразительностью, к тому же умеют читать «между строк». Поэтому, кому надо, тот все поймет и сделает выводы, информации для этого, даже на этом ресурсе, предостаточно.

На этом откланиваюсь. Все, что могло проясниться- прояснилось ( по крайней мере для меня). И что, по-Вашему, это не так, мне безразлично.

Александр
17:16

Слушай «БУХАЛТЕР» помолчал бы ты лучше… Ты на Кавказе находишься, а не в г.РЕЖ.

23:18
+1

Согласен с автором статьи. Все эти «наркоры» попросту -графоманы. В Интернете, особенно в соцсетях их " пруд пруди… Знаний, образования почти никакого, но из кожи вон лезут других учить или чем нибудь выделится. Порой на такие гадости и пошлости идут только бы лишний лайк получить. Цензуры в Интернете нет и это, с одной стороны хорошо, но с другой стороны хамство и пошлость захлестнули все информационное пространство. Беда в том, что они очень сильно понижают интеллектуальный уровень народа, ведь люди привыкли доверять всему тому, что написано, аналитическому анализу, логике необучены.

Duni
01:09 (отредактировано)
+1

Дай бог, чтобы Вам, Татьяна, не пришлось прибегнуть к помощи адвоката. Тот беспредел чиновничий, полицейский, который твориться у нас в городе (да и не только у нас) превращает жертву в преступника, а явного мерзавца оправдывает, как танком проходя по человеческим судьбам, уродуя физически и морально. И не важно откуда приезжает человек, чтобы отстаивать правду, коль на местном уровне таких нет. И спасибо Баранову В. Н., который дает возможность открыто высказываться на этом сайте.

15:53
+1

Уважаемая Татьяна! А я не зарекаюсь. В России, по традиции, от сумы и от судьбы не зарекаются. Моя дальняя родственница совершенно безобидная, добрая и очень доверчивая женщина в одном большом селе работала бухгалтером в фирме. Большая безработица и люди готовы работать на любых условиях. Вот и она работала без оформления, получая зарплату в конверте. Однажды налетела полиция, изъяли документы, компьютер. Ее приглашали на допросы, спрашивали: «Вы оформляли эти документы, вели бухучет?» Она наивная честно отвечала: «Да оформляла и отчеты делала» Ее убеждали, что она только свидетель, но лучше дать взятку -300000 рублей. У нее денег не было, а у директора фирмы и его зама были. В итоге их оправдали, а из этой бедной, доверчивой женщины сделали главаря ОПГ и посадили на три! года за мошенничество. Но отсидела только четыре месяца, амнистировали к Дню Победы. И там на зоне таких женщин мошенников-бухгалтеров -две-трети. Я за всем этим следил, пытался помочь, но она так верила в наше справедливое правосудие. А менты и следаки за раскрытие целой ОПГ получили благодарности и повышение по службе. Не хочу расписывать в деталях, но история очень печальная.

Что касается меня, лично. Были три попытки со стороны прокуратуры и полиции обвинить меня в мошенничестве и возбудить уголовное дело за мои выступления в СМИ против коррупционных блюстителей закона и за мое участие в протестных акциях.

Мой давнишний друг и партнер по бизнесу Игорь Есауленко бессовестно противоправно отобрал мою часть бизнеса и выставил из фирмы за 10 лет безупречной работы. Подделал учредительные документы и протоколы общих собраний, дал взятки и все шито крыто. Как я не старался, как я не судился, но ничего поделать не смог. Не хватило столько денег. Мало того он трижды подвал на меня в суд обвиняя в мошенничестве и я трижды на документах доказывал, что я чист перед законом. Повезло. Друзья были в апеляционном суде помогли со справедливым договором. Поэтому я на своей шкуре убедился, что в нашей стране любого могут сделать мошенником, а настоящие мошенники могут жить на свободе припеваючи.

Тем не менее я убежден, что ломать челюсть -это не метод установить справедливую истину. Другое дело, если бы этот депутат защищал маму от физического нападения, как самооборона. А так это пещерная психология. А если бы человек упал и разбил себе голову и умер.Для всех это была бы катастрофа. Для погибшего, для сына который бы сел в тюрьму и для его мамы. Разве не так Юля?

И последнее, Мы не позволяем на нашем сайте оскорблять конкретно кого-либо, только высказывать суждения. Тем более не позволяем оскорблять высших должностных лиц нашего государства. На такие провокации не поддаемся. При повторении комментарии будут удалены-это требование Закона, извините.

15:54 (отредактировано)
+1

УВАЖАЕМЫЕ ДРУЗЬЯ! СВОБОДА СЛОВА — ВЕЩЬ ВЕЛИКАЯ, НО Я ХОТЕЛ БЫ ВАС ПОПРОСИТЬ УМЕРИТЬ ПЫЛ И НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ!!! ТЕМ БОЛЕЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА!

СОБЛЮДАЙТЕ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ!!!

Загрузка...

«Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter»