КАКОЙ СЕГОДНЯ ПРАЗДНИК? 13 Ноября 2019 г. – Среда • Всемирный день доброты (World Kindness Day) 21 год • День рождения сосиски 214 лет • День собирания ключей и монеток • День службы защиты государственной тайны ВС РФ 101 год • День войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ (День войск РХБЗ) 101 год • Международный день слепых (International Day of the Blind) • День памяти преподобных Спиридона и Никодима, просфорников Печерских • День войск радио и радиотехнической разведки (РиРТР) ВС РФ • Всемирный день географических информационных систем (GIS Day) 20 лет • День работников и специалистов в сфере дистанционного банковского обеспечения • День индийского пудинга (National Indian Pudding Day) - США • День посадки деревьев - Македония • День «Пустите слух» (Start a Rumor Day) - США • День памяти 100 тысяч мучеников Тбилиси - Грузия 793 года • Именины у Мавры, Анатолия, Ивана, Петра, Артемия, Николая, Леонида, Сергея, Алексея • Спиридон и Никодим

Со второй попытки ... .

25 июня текущего года, только со второй попытки удалось провести последнее в первом полугодии заседание Совета города Лермонтова.

Начало работы заседания было перенесено на 17:30 в связи с тем, что в 16:00 отсутствовал необходимый кворум для принятия легитимных решений. В случае отмены проведения этого заседания возникли бы существенные сложности в работе не только администрации , но и самого Совета города.

На заседании планировалось рассмотреть ряд важнейших вопросов финансово –административной деятельности, вхождение в программы софинансирования по благоустройству города и с.Острогорка. Одобрения депутатов требовали такие вопросы, как :

«Об исполнении бюджета города Лермонтова на 2018 год».

«Об утверждении отчета председателя Совета города Лермонтова о деятельности Совета города Лермонтова за 2018 год».

«О рассмотрении квартального отчета о показателях результативности профессиональной служебной деятельности главы города Лермонтова за второй квартал 2019 года».

«Об определении даты проведения Дня города Лермонтова в 2019 году».

«Об утверждении результатов опроса граждан на территории муниципального образования города Лермонтова и с.Острогорка».

И ряд других не менее важных для жизни города вопросов. Планы работ Совета города утверждаются на его заседании заблаговременно. Регламент работы, в т.ч. проведения заседаний давно утвержден. В связи с этим отговорки ряда депутатов о занятости на работе, об отпусках и т.п. причинах звучат, по меньшей мере, мало правдоподобными. В большей мере постоянное игнорирование своих депутатских обязанностей, наплевательское отношение к доверию своих избирателей, становится похожим на «тихий саботаж».

Как стало известно из достоверных источников из властных структур, охлаждение к общественно-политической деятельности у некоторых депутатов вызвало образование наиболее влиятельной фракции единороссов объединившей девять депутатов. Которые, якобы, заявили, что теперь все решения Советом города будут приниматься только с одобрения этой фракции. Другие депутаты, не обретя желанных постов, должностей, а так же возможности «отбить» затраченные бабки на выборы заняли позицию Бабы Яги, которая, как известно, была всегда против. Третьим просто наскучила кропотливая работа в органе представительной власти. В большей степени это относится к молодому поколению народных избранников.

Подобное положение, которое сложилось в представительном органе власти – Совете депутатов , не может не беспокоить общественность и избирателей города Лермонтова. Саботаж некоторых депутатов своих властных обязанностей подрывает устои местного самоуправления, создает опасность к нормальному функционированию городского хозяйства. Досадно, что такое явление происходит на фоне укрепления доверия к органам муниципальной власти города Лермонтова со стороны руководства региона, Правительства края, о чем свидетельствует тот поток краевых инвестиций в социальные проекты города Лермонтова , который возник в последние годы.

Общественность города неоднократно указывала депутатам на падающий уровень дисциплины, который объясняется сложившейся атмосферой безответственности и безнаказанности представителей народа за исполнение обязанностей налагаемых на них доверием избирателей. Депутатам неоднократно предлагалось принять действенный механизм регламентирующий отзыв депутата своими избирателями за систематическое неисполнение своих обязанностей. Или хотя бы принять «Кодекс чести депутата» Но мнение общественности города игнорируется.

Со второй попытки в малом зале администрации все таки собралось восемь депутатов, по настоящему ответственных, за доверие возложенное на них своими избирателями, это : председатель Совета Александр Карибов, его заместитель Алексей Курочкин, депутаты: Данил Мереуца, Валерий Белоусов, Сергей Шаповалов, Роман Никифоров, Константин Акульчик, Александр Дмитриев.

В результате все вопросы предусмотренные повесткой дня были рассмотрены и приняты соответствующие решения, столь необходимые нормальной жизни города.

Для прокрутки изображений можно использовать стрелки клавиаутры: и
Со второй попытки ... . 0 Со второй попытки ... . 1 Со второй попытки ... . 2 Со второй попытки ... . 3
Общество
1191
RSS
20:02
+2

Мне вот шибко интересно: эти девять депутатов-единороссов изначально избирались под флагом ЕР или уже после избрания переобулись? И можно понять других депутатов-прогульщиков, если ячейка от ЕР якобы заявила, что все решение будут приниматься только с их одобрения.Тогда какой смысл присутствовать? Не проще ли сложить полномочия? Все равно бесправные и безголосые.И их мнение никого не интересует.Заседание Совета предполагает дискуссии для выработки наиболее приемлемых вариантов по управлению городом… А какие тут дискуссии, если решение будет принимать ячейка от ЕР по указанию партийного руководства.Сугубо личное мнение.

11:20 (отредактировано)

Да это все амбиции да выпендривание.Акинфеев, Боровик, Брянцев, Коломыйцев, Шоротов,-входят во фракцию «единороссов». Но их на заседании Совета не было. И не нужно быть таким наивным, чтобы верить в такую чепуху, что если «партия приказала-депутат ответил-есть». Все депутаты личности достаточно независимые. Если они с чем -то не согласны, то никто и ничто их не заставит голосовать за решения которые будут вредить народу, жителям города.Это не времена КПСС. Наоборот, в последнее время, как раз сложились хорошие отношения между двумя ветвями власти: Советом и главой города Полуляхом с его администрацией. Прекратились скандалы которые раздирали город. Это сразу оценили в Ставрополе и в результате город получил столько денег на социальные проекты. Ведь дают в надежные «руки» тем, кто освоит финансирование.

И по большому счету, причем здесь «единоросс» ты или «лдпровец». Если депутаты вместе с администрацией работают на благо города, на благо его жителей, то какая хрен разница, лишь бы люди были хорошие и ответственные.

13:15

И по большому счету, причем здесь «единоросс» ты или «лдпровец».

Вот. Не должно быть партийности в органах местного самоуправления.Народный депутат от слова народный.Пошел в депутаты приостанавливай членство в партии.А то как выборы так сову на глобус.

Во времена Советской власти и КПСС, если депутат -член партии не ходит на заседания, то вылетел бы и из КПСС и из депутатов. Тогда была партийная дисциплина и ответственность. А сейчас понавыбирали молодежь, а они люди еще не зрелые, в се в игры играются. Вот на нашем избирательном участке Шортова только до выборов видели. Избирали, думали он ответственный, как его отец, а он фамилией отца воспользовался и ее же позорит.

11:56

Вся эта «партийная борьба» где-то там на верху. У нас люди выбирали не по партийной принадлежности, а конкретную личность, конкретного человека. Если «ЕдРо» затеяла проект «Комфортная городская среда» и большая часть денег на благоустройство шла из федерального и краевого бюджета, то глупо было бы этим не воспользоваться только потому, что затеяли это «единороссы».Дают -бери. Для людей же. В последнее время в городе движуха вон какая пошла. Если, как Пришлый судить, то надо было отказаться от ремонта стадиона, дворца культуры, улиц, дворов, площади, типа не надо нам ваших денег, раз вы единороссы. Чепуха все это, детский лепет.

14:32 (отредактировано)

Вы полагаете всерьез, что если бы этот проект затеяли другие партии то им тоже обломились бы денежки?

Вот Вам пример: КПРФ с 2006 года постоянно вносила в Думу законопроект о выплатах детям войны.А ЕР постоянно законопроект отметала.Особенно противником был господин Исаев. А тут бац и перевыборы губернатора СК.И действующий губернатор идущий кандидатом от ЕР вносит, а Дума принимает Закон о выплатах.Согласитесь, весомый аргумент в преддверии выборов в пользу кандидата.200 тысяч голосов «детей»да столько же их родственников +200 тысяч кандидату обеспечены.

А поскольку стыдновато все же приписывать это ЕР, то подносят это якобы инициативой губернатора. Хотя изначально это проект КПРФ.

ЗЫ: противник любых партий ибо полагаю, что руководить государством должны специалисты, а не партийные функционеры.

13:03

Вот эти депутаты, что пришли на заседание они и на своих участках работают с избирателями. Это действительно активные и ответственные люди. А у нас мы избирали Боровика. Он шел от Справедливой России. Уж как сердешный костерил «Единую Россию», уж как их ругал. Мы то думали вот человек справедливый. Столько наобещал целую карту цветную напечатал где в каком доме какие проблемы надо решать. А после выборов и след простыл. Ни найти его не можем, ни дозвониться. Слышали только, что как стал депутатом сразу к единороссам подался, тех кого так сильно ругал. Как можно таким людям верить? Они народ за быдло считают, которое надо использовать для своих целей. Видать у него не вышло чего хотел и за чем в депутаты шел, вот он и плюет на Совет и на избирателей.

14:48

Пришлый, полностью тебя поддерживаю!!! Выборы должны быть только по избирательным участкам и кандидаты должны быть самовыдвиженцы. А то как выборы всякие подлецы и жулики начинают бегать по партиям и за деньги влезать в списки партийные. Вот пусть самовыдвиженцы собирают подписи у избирателей и граждане должны голосовать за конкретного человека, а не за партию. А так же должен быть доступный механизм отзыва не оправдавших доверие депутатов.

15:06

Да херня все это. Было уже такое, собирали подписи самовыдвиженцы. Но избирательная комиссия их браковала и кандидатов этих не регистрировала. Лермонтовский самый справедливый суд пачками кандидатов снимал, хоть от парий, хоть самовыдвиженцев. Тогда же такую бучу подняли, что президент России выборы отменил. Тогда честные и порядочные люди, истинные патриоты и граждане города потеряли всякую веру в эту демократи. А подлецы и жулики, ради своих, шкурных интересов и полезли валом во власть. Ну а сейчас возможности воровать стало меньше, все че можно уже разворовали. Вот и пропала охота у депутатов к этой работе.

17:32

И что? Кто нибудь понес наказание? Уволили или отдали под суд? Хотя о чем это я.Разве суд может осудить самого себя.

15:11

В Москве сейчас идут выборы в городскую Думу. От «ЕЕдиной России» ни один кандидат не пошел. Это уже о многом говорит. Но заставили бюджетников: учитилей, врачей и т.д. ходить собирать подписи. Даже полицию и социальные службы подключили. И сидят горемычные бюджетники и на подписных листах подписи избирателей подделывают. То же скоро и у нас наверное будет.

16:09

Ну сгущать краски тоже не стоит. Большинство депутатов у нас нормальные, ответственные граждане. Патриоты своего города. Когда приехали газпромовцы отключать газ, они вместе с главою так за город на них кидались, что милиция вежливо отворачивалась, делая вид, что ничего не происходит.И сейчас они вместе с главою работают на город. На этом заседании опять приняли решение о вхождении в программы по благоустройству города и Острогорки.

16:20

Сейчас перед главою и депутатами стоит задача самая грандиозная: необходимо оформить документы, принять соответствующие решения и принять все меры для того, чтобы город Лермонтов получил статус моно-города. Губернатор края В.В.Владимиров оказывает в этом очень большое содействие. В крае три города могут получить такой статус Лермонтов, Невинномысск и Буденовск. Получив этот статус город входит в федеральную программу по финансированию из федерального бюджета капитального ремонта и реконструкции всей инфраструктуры. Это и системы отопления, освещения, водоснабжения и канализации города.

А то, что кворум еле набрали на последнее заседание, так это не из-за целенаправленного бойкота или саботажа. Обыкновенное российское разгильдяйство. Потому, что в городе последнее время все идет нормальнои стабильно.

Я тоже считаю, что много шума из ничего. По своему э то даже хороший признак. Депутаты, особенно молодежь, просто заскучала. Глава города мужик нормальный, все для города делает, коррупция резко уменьшилась, жизнь в городе все лучше и лучше. Вот и практически исчезли поводы для скандалов. А раз скандалов нет, так и внимание к депутатам поослабло. Раз нет скандалов, значит надо их организовать. Работать с избирателями по своим участкам тоже муторно. Лучше опять «волну» гнать. Вот и раздуваются разные темы специально, то срочно понадобилось городское озеро восстанавливать., жить без него стало просто невыносимо. То «зловредние единороссы» сговариваются на «погибель» славного города Лермонтова, то вдруг выяснилось «засилье» варягов в руководстве нашего города!!! Это же вообще УЖАС!!! Это щас они маскируются все для благоустройства города стараются, но ничего хорошего от них точно ждать не приходится. НЕ ЛЕРМОНТОВСКИЕ ОНИ!!! И ВСЕ ТУТ, ЭТО ГЛАВНОЕ!!! КАК БЫ ОНИ НЕ СТАРАЛИСЬ.

Вот приехал я сейчас из командировки. Не было меня в городе почти неделю. Открыл статью, даже читать не стал, просто посмотрел на фотографии и такая тоска меня взяла… Заседание Совета, сидит минимальное количество депутатов, причем на каждом втором лице написано: «я ни хрена не понимаю, зачем я здесь». А в самом зале сидит такое же количество чиновников, у которых на лицах написано: «Когда же эта… закончится». Вот у меня вопрос, ни к кому, так в пространство, а кому этот цирк нужен?

20:00

Демократия, власть народа-это не только свобода и права, но и обязанности. Нудные, муторные, процедуры, но они необходимы. К сожалению в России с небольшим опытом демократии, исторически сложилось поверхностное, неуважительное отношение к институтам власти. У нас хорошо помнят самодержцев: царей, генсеков, президентов. Но в толк не возьмут, зачем нам нужны все эти органы власти. Вот эта отличительная черта нашего менталитета-неуважение к принципам, процедурам и институтам власти. У нас утвердилось в сознании убеждение, что люди идут во власть для решения своих личных, шкурных интересов. К сожалению в большинстве случаев так это и есть. Но самое ужасное, что это встречает «понимание» со стороны большинства избирателей. Быть близко к власти и решать свои проблемы-это интересно, а участвовать в различных процедурах реализации представительной власти народа-это жутко скучно.

Отдельно хочу подчеркнуть -это касается не всех депутатов.

20:18

Если вещи принципиально называть своими именами, то у нас не демократия, а ХАМократия. Начиная с древней Греции, в Англии, США и т.д. избирать и быть избранными вначале получали право наиболее уважаемые, образованные, порядочные и достаточно обеспеченные граждане. В США до сих пор осталась система выборщиков. А у нас, особенно на муниципальном уровне того или иного депутата порой избирают купленные за пакет крупы старушки или за бутылку водки алкаши и прочие аморальные типы.

22:03 (отредактировано)

Так те же старушки и прочие аморальные типы, как Вы их назвали, периодически участвуют в выборах не только муниципального уровня, и так по всей стране. Интересная картина получается с Ваших слов.

12:33 (отредактировано)

Уважаемая Татьяна! В той же Америке до сих пор существует система выборщиков. Это образованные, достаточно состоятельные, с чистейшей репутацией граждане. Которых предварительно выбирает определенное количество избирателей. Они голосуют так как желают эти избиратели.

Давайте Татьяна, отбросим ложный гуманизм. Я десятилетиями наблюдал за предвыборными компаниями и самими выборами. Кандидаты и их команда не стесняясь занимались подкупом избирателей. Усердно разносили пенсионерам, а особенно пенсионеркам пакеты с крупой, мукой, колбасой, консервами. Бессовестно пользовались нуждою пенсионеров. А те, честные люди в благодарность шли голосовать за тех кто им продукты давал, не задумываясь о достоинствах кандидата. А то и не стеснялись брать деньги по 500 и 1000 рублей. С алкашами, которых в каждом дворе достаточно и того проще. За бутылку водки голос приобретался. Я видел, как под конец голосования в 5-й школе привакли толпа алкашей человек 20 и активно горланили за одного кандидата. Причем все были уже на веселе.При этом большинство молодых и зрелых людей ленятся идти на выборы Придумывают всякие отговорки. В США выборы проходят в рабочий день, за участие в них надо заплатить 20 долларов и все равно явка составляет более 80 %.А у нас от лени и пофигизма большей части активного населения часто в органы власти и пролазиют негодяю и подлецы всякого рода. А потом все удивляются и чего это депутаты такие, не защищают народные интересы, даже на заседания не ходят, от избирателей прячутся. Потому, что в большинстве мы все такие. Давно известна истина: «Каждый народ достоин своих правителей!»

07:51 (отредактировано)

Docent пишет: Уважаемая Татьяна! В той же Америке до сих пор существует система выборщиков. Это образованные, достаточно состоятельные, с чистейшей репутацией граждане. Которых предварительно выбирает определенное количество избирателей. Они голосуют так как желают эти избиратели.

Ну, что же придется разобраться…

cont.ws/@putanik/430065

В современном обществе, кичащемся знаниями, но на деле ОЧЕНЬ ПЛОХО ОБРАЗОВАННОМ, насчет ИСТОРИИ АМЕРИКАНСКИХ ВЫБОРОВ сформировалась следующая пастораль: основную массу тогдашнего населения составляли простые трудяги, с утра до ночи занятые, в основном, сельскохозяйственной деятельностью, им ну никак нельзя было куда-то отлучиться с места работы, поэтому голосовали граждане прямо в поле, на худой конец, прямо в своей деревеньке, а туда, в стольный град, ОТПРАВЛЯЛИ ГОНЦА, ВЫБОРЩИКА, который, добравшись до столицы, должен был всего-то назвать ОДНО-ЕДИНСТВЕННОЕ ИМЯ ИЗБРАННОГО КАНДИДАТА, ибо сам выборщик был не особо образован, чего уж, зачастую просто неграмотен, а посему ДЕРЖАТЬ В ПАМЯТИ ВЫБОР КАЖДОГО ИЗБИРАТЕЛЯ НЕ МОГ в принципе.

Первоначально НИКАКИЕ ГРАЖДАНЕ, уж тем более крестьяне и прочая мелкая шушера, К ВЫБОРАМ ПРЕЗИДЕНТА НЕ ДОПУСКАЛИСЬ ВООБЩЕ.

ВСЕОБЩЕЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО появляется на американских выборах ЛИШЬ где-то в середине XIX в., да и то с многими оговорками. А до этого, лет эдак 70-80 президентов выбирали люди БОГАТЫЕ и весьма влиятельные – сенаторы, конгрессмены, в общем, ПОЛИТИКИ ВЫСШЕГО УРОВНЯ.

Например, первый американский президент и отец-основатель Джордж Вашингтон был, во-первых, избран НЕ НАРОДОМ, а как раз теми самыми ВЫБОРЩИКАМИ, во-вторых, у кандидата Вашингтона никаких КОНКУРЕНТОВ НЕ БЫЛО ВООБЩЕ, в-третьих, он, соответственно, получил все 100% голосов избирателей.

Таким образом, ИНСТИТУТ ВЫБОРЩИКОВ существует с момента ВОЗНИКНОВЕНИЯ США и С САМЫХ ПЕРВЫХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ выборов в этой стране.

А зачем, собственно, эти самые выборщики вообще потребовались? Выборщики потребовались затем, чтобы учитывать ИНТЕРЕСЫ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫХ ГОСУДАРСТВ, ВХОДЯЩИХ В США.

Что такое Соединенные Штаты Америки, United States of America? Вообще, это очевидно из самого названия, просто читать нужно вдумчиво: Соединенные (объединенные) ГОСУДАРСТВА, расположенные в Америке. Т.е. штат – это и есть государство, И Мичиган, и Пенсильвания, и Кентукки, и Небраска – это все РАЗНЫЕ государства! Почему это государства? У них, у каждого, есть своя столица, своя территория, своё уникальное законодательство, включая избирательное право, своя полиция, своя судебная система, они налоги свои со своих же граждан собирают. И вот однажды, двести с лишним лет назад, представители этих самых государств собрались вместе и учредили объединение, названное ими United States of America. То есть тогда, в 1787-1789 гг., произошло ровно то же, что на наших глазах недавно произошло в Европе – ряд государств решил объединиться в Европейский Союз. Но, создав свое объединение, американские государства решили сразу учредить и пост главы этого объединения, Президента. Естественно, перед ними встал вопрос, а как этого самого главу выбирать, чтобы никому не было обидно

Президента изначально ВЫБИРАЛИ вовсе никакие НЕ ГРАЖДАНЕ, а как бы САМИ ГОСУДАРСТВА, и это справедливо – союз штатов, США, образован не гражданами, а государствами, следовательно, государства и должны выбирать ГЛАВУ СВОЕГО СОЮЗА.

Чтобы совсем стало понятно, зачем США, американскому союзу государств, так необходим институт выборщиков, и почему он является краеугольным камнем всей американской избирательной конструкции, проведем следующий мысленный эксперимент.

Предположим, Китай, Россия и, например, Эстония решили объединиться и создать Соединенные Штаты Евразии (СШЕ). Если проводить всенародные выборы СШЕ, кто, скорее всего, станет президентом этого образования? Китаец, правильно? А на кой ляд эстонцам нужен президент-китаец? А русским такой зачем? А имеют шанс эстонцы хотя бы когда-нибудь увидеть в качестве президента этого образования эстонца? Нет? Тогда что нужно сделать, чтобы привлечь Эстонию в такое неудобное для нее объединение? Ей, наверно, нужно дать какие-то преференции. А за счет кого? За счет китайцев, разумеется. И, заметьте, это будет честный размен. Если китайцы хотят, чтобы такое объединение состоялось, им нужно чем-то ПОЖЕРТВОВАТЬ. Жертвовать придется «ВЕСОМ» китайского голоса.

Сегодня жители Калифорнии жутко возмущаются: почему ГОЛОС «какого-то реднека со Среднего Запада» ВЕСИТ больше нежели голос калифорнийского интеллектуала? Сегодня нью-йоркцы взбешены тем, что где-то в Юте и Аризоне какая-то быдлота, какая-то нищета и гопота выбрали президентом Трампа, а им, таким умным, образованным и богатым, приходится отступать, даже находясь в большинстве. Господа креаклы не понимают, что ЗА ВСЁ В ЭТОМ МИРЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ. Платить нужно и ЗА СВОЁ БОГАТСТВО и ЗА СВОЙ ВЫСОКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС.

Калифорния БОГАТА, потому что БЕДНЫ Невада, Юта, Аризона и Колорадо.

Калифорния БОГАТА, потому что товары, приходящие в ее порты, она продает в Неваду-Юту-Аризону-Колорадо СО СВОЕЙ КАЛИФОРНИЙСКОЙ НАЦЕНКОЙ. А когда в Неваде-Юте-Аризоне-Колорадо произведут товары, калифорнийцы с удовольствием продадут их за границу, но, опять же, СО СВОЕЙ КАЛИФОРНИЙСКОЙ НАЦЕНКОЙ.

Однако за всё это издевательство КАЛИФОРНИЯ ДОЛЖНА ЗАПЛАТИТЬ БЕДНЫМ ШТАТАМ. И ПЛАТИТ ОНА «ВЕСОМ» ГОЛОСА ИЗБИРАТЕЛЯ. ЧТОБЫ СТРАНА ОСТАЛАСЬ ЕДИНОЙ.

Если полностью УРАВНЯТЬ Оклахому, Небраску и Алабаму, проголосовавших за Трампа, с одной стороны, и Нью-Йорк, Калифорнию и округ Колумбия, проголосовавших за Клинтон, с другой, то у Оклахомы-Небраски-Алабамы могут ИСЧЕЗНУТЬ ЛЮБЫЕ ПРИЧИНЫ НАХОДИТЬСЯ В СОЮЗЕ с Калифорнией и Нью-Йорком. Больше того, такие причины могут исчезнуть у Техаса, Флориды и Луизианы, тоже сторонников Трампа, а это уже совсем другое дело. Тем не менее, факт остается фактом: если проигнорировать интересы штатов, их союз может рассыпаться, вот в чем дело!

А теперь вопрос уважаемому docentу: интересно, американцы из какого-то городишка на Юге страны также интересуются нашим избирательным правом, как мы их?

09:40

Уважаемая Татьяна! Очень интересные сведения о механизме народовластия. Спасибо. Но они не противоречат моим умозаключениям, а дополняют их. Демократическому механизму в России, на самом деле, очень не много лет.И поэтому он требует постоянного совершенствования. Для этого просто необходимо изучать опыт развитых демократий. Прежде чем создать существующий механизм народовластия в Соединенных Государствах Америки ( с чем я абсолютно согласен), представители этих государств ( штатов) целый год заседали в Бостоне и вырабатывали его на основе трудов древних и современных философов и ученых.Потом этот механизм постоянно осторожно, очень продуманно совершенствовался. А Россию постоянно кидает из крайности в крайность.

Опыт развитых демократий Запада ( не буду цитировать множество трудов) совершенствовался продолжительное время. Избирательное право расширялось по мере политической и социальной зрелости различных слоев населения и по мере роста благополучия. Да здесь было необходимо осознание компромисса между различными слоями ( классами) граждан, сто бы государство не разрушилось и не погибло в разрушительной стихии революций и гражданской войны.

Вы цитируете о том, что созданные механизм противовесов не дает возобладать эгоизму Калифорнии ( самого богатого штата) над интересами других штатов. Ведь это очень разумно и бережет от развала, роста недовольства, гражданской войны и бедствий для всех государств. Но эти законы и этот механизм должен опираться на граждан разумных, имеющих достаточное образование, имеющих средний уровень жизни и обеспеченности, обеспечивающий определенный уровень экономической независимости. Граждан, которые понимают необходимость компромисса и выборов разумных, добропорядочных представителей во власть, которые обеспечат этот средний уровень благополучия экономического, стабильность и мир в государстве и во всем Союзе.

У нас же, например, Москва и москвичи с каждым годом вызывают все большую ярость у населения провинций. У нас основные избиратели это д, порой нищие пенсионеры или озлобленный деклассированный элимент: алкаши алкаши, полу бродяги, безработные или работяги с низкими доходами.

Они и выбирают, часто, горлопанов, которые обещают всех к ногтю и устроить им там ..., а всем остальным «по бутылке водки и по бабе» Т.е. полный разгул мракобесного популизма.



Средние же слои населения чистоплюйски не ходят на выборы, типа -это для простонародья забава для быдла.

Отсюда постоянная нестабильность политической системы, массовые фальсификации, подтасовки результатов выборов. Это полностью, в свою очередь, обесценивает этот важнейший институт народовластия. Получается замкнутый круг.

Но все это, в конечном итоге, ухудшает благосостояние и средних слоев ( среднего класса) и подрывает сами институты государства и само государство. Отцы основатели США предвидели такой возможный исход.

Ну а о роли мощных профсоюзов в политической и социально-экономической жизни США -это отдельный разговор.

13:10 (отредактировано)

У нас основные избиратели это д, порой нищие пенсионеры или озлобленный деклассированный элимент: алкаши алкаши, полу бродяги, безработные или работяги с низкими доходами.

Так кто мешает пенсионеров сделать богатыми, а работягам платить достойную зарплату?

Пересмотр результатов приватизации не возможен, введение прогрессивного налога не возможно. Почему?

С.Доренко о поколениях (или власть предержащие о народе):

«По-настоящему решать судьбу страны могут люди… 56-64-ого года рождения — огромное поколение, гигантское.Потом 74-й — 87-й — гигантское поколение. Вот эти интересны. Вот с ними надо разговаривать.Последнее по-настоящему важное поколение — это ребята, которым 30-33 года, их надо уговаривать, с ними надо говорить, их надо убеждать, их надо увещевать и перед ними надо метать всякие ништяки. Потому что их много, и они голодные, и они жадные до власти, до денег, до всего.И они жадные до правды, они жадные до успеха, они жадные до знаний.

Тридцатилетним я должен сказать, что жизнь их загублена выходцами из 60-х годов. Тридцатилеткам надо сказать, что у них выходов не так много, социальные лифты стоят, экономика деградирует де-факто, прогресс деградирует. Вы — большое поколение, у которого всё будущее украло предыдущее большое поколение. Вы в застрявшем лифте сидите и гадите себе под ноги. Вся ваша жизнь в этом. Главный мой месседж заключается в следующем — у вас нет будущего.

Мы, люди, рожденные в 60-м, убили Советский Союз и мы ограбили наших отцов не для того, чтобы отдать нашим детям. Мы убили страну своих отцов, и мы ограбили наших отцов не для того, чтобы всё отдать вам. И мы еще долго будем сидеть у вас на шее, пить вашу кровь замечательную и не давать развиваться. Вот чем мы будем заниматься. Абсолютно верно, товарищи, вы всё правильно поняли. Вот что надо сообщить тридцатилетним. А, вы будете жать на кнопку вызов. Лифтер я.

Проблема современной власти — только тридцатилетки. Нам нечего им сказать, кроме того что жизнь их погублена.И что им ничего не отдадим: ни денег, ни власти, ни территории, ничего не отдадим, никогда!Вот что такое судьба нынешних тридцатилеток — сначала их душат отцы, потом их начнут душить их собственные дети.Больше ничего они не получат. Тридцатилетки — конформисты, понимают, что они не могут устроиться так хорошо, как шестидесятилетние, трудновато, потому что, честно говоря,мир поделен.Страна украдена до вас. Но вы понимаете, что страну украли.И ваше отличие принципиальное от пятнадцатилетних, кроме того что пятнадцатилетних и двадцатилетних очень мало, принципиальное отличие в том, что вы мыслите в тех же паттернах как и воры.

Те, кому 55-60 — воры, они украли страну и ее разворовали до вас. Они украли и не делятся.В общем, указывает 55-60-летним на генезис их власти, а генезис основан на разграблении страны.

А с 15-летними разговаривать не о чем. 15-летние уже воспринимают это как данность. Произошло привыкание и уже следующее поколение молодежи не считает, что надо отнять что-то у Дерипаски, у Потанина надо что-то отнять. Ничего не надо отнимать.

Чудесное превращение советского человека в олигарха, происшедшее в 90-е и начале нулевых,на ваших глазах было, и вы это можете презирать и ненавидеть. Те, кому пятнадцать, этого не видели, это уже данность.А еще через 50 лет откроют в их виллах музеи, и люди будут ходить и радоваться.

Если тридцатилетние качают права, упирая на несправедливость и необходимость перераспределения, и несправедливость текущего распределения, которое обидное, то пятнадцатилетки не указывают на несправедливость при распределении и не указывают на необходимость перераспределения. Они пытаются сконструировать в своих головах мир таким образом, чтобы этот мир принадлежал им, был как бы иным. Они ткут иную реальность.

Перераспределение богатства произошло при тебе, просто тебе не обломилось, а пятнадцатилетний воспринимает это уже как историю. И тогда пятнадцатилетние придумывают такой мир, где это не важно. 15-летние создают реальность, где они отменяют правила предыдущих поколений.Они не будут хотеть занять место 60-65-летних».

Загрузка...

«Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter»