<<< КАКОЙ СЕГОДНЯ ПРАЗДНИК? 21 Января 2021 г. – Четверг • День объятий (Hugging Day) 35 лет • День алкогольной независимости • День тихих шагов и незаметных взглядов • День остроумных фраз (One-Liners Day) • День инженерных войск РФ 320 лет • Международный день детского праздника (International Playdate Day) 3 года • Международный день тренировочных штанов (International Sweatpants Day) 11 лет • День аспиранта 96 лет • Славянский праздник Просинец • День памяти преподобного Григория Печерского • День памяти преподобной Домники Константинопольской • День памяти исповедника Емилиана Кизического • День памяти преподобного Георгия Хозевита • Католический праздник святой Агнессы Римской (Feast of Saint Agnes) • День памяти святых мучеников Иулиана и Василиссы • День бабушки (Dzien Babci) - Польша 57 лет • День благодарности белкам (National Squirrel Appreciation Day) - США 20 лет • День бананового хлеба (National Banana Bread Day) - США • День своего собственного дома (Own Your Own Home Day) - США • День инженерных войск - Беларусь 22 года • День идеального веса для женщин (Women`s Healthy Weight Day) - США • День злакового батончика (National Granola Bar Day) - США • День дрянных носков (National Cheesy Socks Day) - США • День родильной помощи (Бабинден) - Болгария • День квебекского флага (Quebec Flag Day) - Канада 73 года • День новоанглийского клэм-чаудера (National New England Clam Chowder Day) - США • День инженерных войск - Кыргызстан 13 лет • День принцессы Ингрид Александры - Норвегия 17 лет • День Линкольна Александра (Lincoln Alexander Day) - Канада99 лет • День Святой Девы Марии Альтаграсии (Our Lady of Altagracia Day) - Доминикана • День Эррола Барроу (Errol Barrow Day) - Барбадос 32 года • Именины у Георгия, Ивана, Василия, Емилиана, Григория, Евгения, Виктора, Иулиана, Антония, Василисы, Илии, Владимира, Дмитрия, Михаила • Емелин день (Емельян – накрути буран) >>>

Загадка президента

Виктор Милитарев о том, почему власть не слышит народных чаяний

     Я долго думал о том, каким главным событиям прошедшего месяца стоит посвятить мои очередные колонки. Сначала я думал о злодейском убийстве ребенка няней-мигранткой и о терактах в Брюсселе. В таком случае, колонки нужно было бы писать о миграционной политике. Но потом я понял, что в этом месяце произошло событие, может быть, гораздо более важное для нашего общего будущего, чем злодеяния в Москве и Брюсселе. Я имею в виду новую позицию наших властей по приватизации «ЮКОСа». В ответ на скандальное решение европейских судов, которые удовлетворили иск «бенефициаров „ЮКОСа"» и присудили Россию к многомиллиардным выплатам в адрес «лиц, понесших ущерб от незаконной национализации», наши власти выдвинули контраргумент о том, что «ЮКОС» был приватизирован незаконно.

Такой шаг со стороны российских властей является по факту чрезвычайно серьезным изменением официальной позиции по вопросу о приватизации и, в первую очередь, по вопросу о залоговых аукционах. До сих пор Кремль всячески уклонялся от публичной оценки залоговых аукционов как притворной сделки. Правда, за прошедшие десять лет позиция Путина мягко эволюционировала от утверждения, что требовать пересмотра итогов приватизации могут только придурки, до осторожных формулировок, что при приватизации были допущены «определенные нарушения законности» и что выгодополучателям приватизации стоило бы легализовать свою собственность посредством выплаты компенсационного налога. Но дальше этих слов, высказанных Путиным в одной из предвыборных программных статей, дело так и не пошло.

Сегодня же, когда Следственный комитет стал официально разрабатывать тему о незаконности приватизации «ЮКОСа» в ходе залогового аукциона, возникает чрезвычайно серьезная развилка. Поскольку всем известно, что ровно с теми же нарушениями закона, которые Следственный комитет инкриминирует бенефициарам «ЮКОСа», были приватизированы и все остальные объекты собственности, приватизированные на залоговых аукционах. И, таким образом, если власти будут настаивать на незаконности приватизации ЮКОСа, но оставят без внимания приватизацию «Лукойла», «Сургутнефтегаза», «ТНК», «Сибнефти», «Норникеля», «Мечела» и других объектов залоговых аукционов, то возникнут серьезные основания обвинить Кремль в избирательном правосудии.

Впрочем, я не питаю особых иллюзий по этому поводу. В первую очередь, потому, что такие иллюзии я питал более десяти лет назад. В момент открытия уголовного дела против руководства «ЮКОСа», завершившегося тюремными приговорами в их адрес и национализацией компании. Тогда я был совершенно уверен, что присутствую при начале государственной кампании по пересмотру итогов криминальной приватизации. Но я, как и многие тогда, ошибся. Власть предпочла восстановлению справедливости в глазах большинства нашего народа политтехнологический ход по «улучшению управляемости» российской экономики. «Показательную порку» «ЮКОСа» власть использовала как акцию устрашения в адрес остальных олигархов в целях «приведения их к повиновению».

Причем, я не могу сказать, что эта политтехнологическая кампания не достигла успеха. Действительно, олигархи в результате этой кампании стали гораздо более лояльны государству, чем они были при Ельцине. Особенно хорошо виден этот успех в топливно-энергетическом комплексе, который при нынешней структуре российской экономики является, можно сказать, становым хребтом народного хозяйства. Сегодня ТЭК если и не национализирован полностью, то, так сказать, «национализирован практически».

Сначала все нефтяные компании были «мягко принуждены» к экспорту значительной части добытой нефти не через «свои родные» полукриминальные офшоры, а через «близкий к государству» нефтетрейдер «Гунвор». Эта «педагогика» оказалась весьма эффективной. Сегодня «Лукойл» и «Сургутнефтегаз» являются настолько же лояльными Кремлю, насколько лояльными Белому дому являются крупнейшие американские нефтяные компании. Партия сказала: «Надо!», комсомол ответил: «Есть!». А вслед за скандальной национализацией «Юганскнефтегаза» последовали гораздо более тихие национализации сначала «Сибнефти», а потом и «ТНК-ВР». Так что сегодня нефтяной сектор является настолько же управляемым, как и газовый.

А уж «мягкая поддержка» государством «нового поколения» олигархов окончательно сделала «старых ельцинских» олигархов лояльными государству. В результате власти добились не только качественного улучшения собираемости налогов по сравнению с ельцинскими временами, но и, по сути, получили огромную «черную кассу» для финансирования как обороноспособности и безопасности страны, так и социальной политики, а возможно и «новой индустриализации». И я почти уверен, что такой выбор формы и механизмов управления экономикой объясняется, в том числе, и соображениями безопасности. Возможно, именно благодаря такой тактике усиление наших вооруженных сил и оборонно-промышленного комплекса удалось провести втайне от наших «друзей и партнеров».

Однако сколь бы ни был привлекателен и эффективен «спецслужбовский» способ управления народным хозяйством, он не решает ряда важнейших проблем и, в конце концов, упирается в тупики по целому ряду направлений. Я уж не говорю о том, что политика, которая легко властям сходит с рук в «тучные» годы, может встретить гораздо более критическое отношение народа в годы с более низким уровнем и качеством жизни. Впрочем, это, на мой взгляд, отнюдь не самое главное. Главное то, что подавляющее большинство нашего народа считает приватизацию несправедливой и воровской, и считает существующее сегодня социально-экономическое неравенство совершенно несправедливым и, при этом, уверено, что это неравенство является прямым следствием воровской приватизации. И эту уверенность большинство нашего народа имело и в самые «тучные» годы дорогой нефти.

Навигация:
561
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

«Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter»