Выборы главы города Лермонтова.

Ура Лермонтов! Осталось два шага! Следующего мэра «выбирает» Собянин, потом — президент. А дальше — выходим на международную арену. Пусть будет мэр от ООН!!!

Бедный город. Вся последняя власть не была заинтересована в городе. Варяги занимали все главные должности в администрации. Вы думаете, что станет по другому? Следом за Нуйкиным придут его ставленники. Эта когорта выдвиженцев из полицаев Ставрополя будет рубить бабло для себя. Мы уже это проходили со всеми пятигоскими и железноводско-минводскими. Кто это решил, что полицай знает как управлять городским хозяйством. Зато Ставрополю вздохнется легче. Избавились наконец!

Интересная закономерность наблюдается последнее время: чем меньше бюджет, тем больше сити-менеджеров.Интересно, как это скажется на качестве нашей жизни?

Депутаты избрали!? Ну-ну! О том что главою Лермонтова станет Нуйкин было известно еще 4 декабря. Кста я выкладывал здесь эту новость, но модератор удалил почему то.То, что руководить городом будет человек губернатора я только приветствую.Может тогда поутихнуть свары среди местной «элиты», связанные с дележкой постного бюджетного пирога.А если Нуйкин еще и разгонит местную администрацию и приведет свою команду, то это только на пользу городу… Я так думаю©.

Все последние главы — это креатуры губернатора. Бычкова и Бухлаева рекомендовал губернатор, Зенова также он просил возглавить город. Вот и новый глава в очередной раз рекомендован нашим краевым руководителем. И это правильно. Но доверие губернатора необходимо оправдывать уже непосредственно самому главе своей работой. У предыдущих почему-то не получилось, может дело не в том, кто «человек губернатора», а кто нет? Может у нового главы должны быть ещё какие-то качества?
И ещё раз задаю вопрос (может я чего не знаю) так какие, цитата: «свары местной „элиты“ должны поутихнуть при делёжке постного бюджетного пирога?» Можно конкретные примеры? Может кому-то по рукам давно пора дать, а мы и не знаем.
А насчет своей команды — здесь соглашусь. Или нынешняя администрация станет командой нового главы, или (если у местных чиновников не хватит профессионализма) он их поменяет, тут другого не дано.
В любом случае пожелаю Евгению Андреевичу успехов в новой должности.

Ну а я знал об этом от своих коллег из Ставрополя еще в начале ноября. В Совете подтвердили мои предположения, но взяли слово, что до подачи заявлений на конкурс мы об этом писать не будем.Я всегда приветствовал профессионализм, порядочность и верность долгу. Но дело не только в этом. Существует государственная система сбора налогов и распределения их по всем уровням бюджетов. Эта система уже устарела. Она губит регионы и еще более губит муниципалитеты. Даже если новый глава будет семь пядей во лбу, без изменения этой системы всех проблем города не решить.

Как лично Вы видите систему сбора и перераспределения налогов? Налог на прибыль в местные бюджеты? НДФЛ по месту регистрации, а не по месту работы? Земельный налог не в Федеральный бюджет, а в местный? То же и со строениями? Как Вы полагаете, хватит этих денег, что бы город стал в финансовом плане независимым и это давало бы право главе города ногой открывать дверь в кабинет губернатора?

Я не могу думать за все министерство финансов. Но русский велосипед изобретать нет необходимости. Есть прекрасный опыт цивилизованных стран, который не позволяют столичной бюрократии грабить провинцию. Преджде всего четкие и ясные прямые налоги, а не куча косвенных платежей. Во-вторых в муниципалитете должны оставаться легко рассчитываемые и легко собираемые налоги. Это налоги на имущество, в т.ч. налоги на землю, которая относится к муниципалитету. Здесь создается добавленная стоимость, муниципалитет должен быть в этом заинтересован, значит часть налога на добавленную стоимость. Лицензии на различные виды деятельности предпринимателей в городе.А вот налоги на прибыль, платежи за ресурсы и особенно налоги на доходы физических лиц, обязательно прогрессивные, должны собираться в центр. И собирать их должно государство со всей мощью своих силовых структур.Для более точного определения мне нужны цифры и статистические данные по стране и по регионам. И изучить опыт различных развитых стран.Но что я точно знаю, что житель Чикаго или Лос -Анджелеса не получает социальных благ от государства меньше в ВОСЕМЬ раз, чем житель Вашингтона. И Вашингтоне не крутится 80% всех финансов. Это губит страну. Подобное было в России, из-за этого возникла первая гражданская война 1613 г., которую еще называют Смутным временем.

У нас в России трёхуровневая бюджетная система — это федеральный, региональный и муниципальный бюджеты.
Федеральные налоги подлежат уплате на всей территории Российской Федерации. И к ним относятся:
— налог на добавленную стоимость — налог, который включается производителем в стоимость товара, таким образом, налог платит покупатель;
— акцизы — налог на социально опасные товары: алкоголь, табак, сигареты и т.д.
— налог на доходы физических лиц,
— единый социальный налог, включает в себя выплаты в федеральный бюджет, ФФОМС (Федеральный фонд обязательного медицинского образования), ТФОМС, ФСС (Фонд социального страхования);
— налог на прибыль организаций;
— налог на добычу полезных ископаемых;
— водный налог;
— сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;
— государственная пошлина.
К региональным налогам относятся:
— налог на имущество организаций;
— налог на игорный бизнес;
— транспортный налог.
В местный или муниципальный бюджет поступают средства от уплаты:
— земельного налога;
— налога на имущество физических лиц;
Вот, например, находится на территории нашего города крупное предприятие с многомиллионным (если не многомиллиардным имуществом), а налоги — в край. Или автомобили — ездят по нашим дорогам, а налог на транспорт опять краевой бюджет получает.
налог на добавленную стоимость уплачивают все наши предприятия, да и мы в конце концов его оплачиваем (ведь он включен в конечную стоимость всех товаров и продуктов питания, которые мы потребляем), а собирает его федеральный бюджет и так далее…
А ведь можно, допустим, от транспортного налога сразу оставлять определённый процент в муниципальном бюджете, но эти средства направлять исключительно на ремонт местных дорог (по принципу защищённых статей бюджета)… Ведь тогда у муниципалитета появится четкое понимание, что каждый год гарантированно будут средства на ремонт дорог.
И так в остальном. Деньги от налога на имущество предприятий тратим, например, на городское благоустройство… Эх мечты, мечты…

Команда единомышленников -это главный залог успеха в любом деле. В США до сих пор чтут Рейгана, как одного из самых великих президентов, который реформами очень сильно двинул Америку вперед. Он не кривляясь отметал все похвалы в свой адрес говоря, что он сам ничего не значит, все успехи -это успехи ЕГО КОМАНДЫ.Все замы, которые сейчас собрались в администрации, профессионалы высокого уровня, достаточно порядочные и преданные своему делу люди.Их действительно нужно объединить в одну команду, в единый механизм.Если новому главе это удастся, то он утрет нос всему краю. От всей души желаю ему в этом успехов.

Насчет налогов и бюджета. Я тоже считаю, что было бы справедливо оставлять в местном бюджете сразу:
налоги на землю и имущество, как физических, так и юридических лиц, часть транспортного налога, часть налогов на добычу полезных ископаемых и пользованием пригородных ресурсов. И 30% НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ.
В провинции, в муниципалитетах должны создаваться условия для воспроизводства высококвалифицированной, образованной и высококультурной рабочей силы. Должен обеспечиваться соответствующий уровень жизни. Иначе молодежь, особенно самая лучшая ее часть, будет уезжать в столицу и крупные города.А в москве все промышленные предприятия невозможно разместить. Иначе все больше ракет будет падать, все больше производственных мощностей будет выходить из строя из-за низкого качества их обслуживания, все больше будет техногенных катастроф. Скученное в городах население все меньше будет производить потомства и население страны будет уменьшаться. Это законы развития общества и природы. Они существуют независимо от того уважают их тупоголовые малообразованные но высокочванливые чиновники в столице или не знают и не уважают. Эти процессы уже идут в стране. Чем меньше народу будет на столь обширной территории, тем меньше шансов, что этот народ сможет удержать эту территорию.В конечном итоге ее аннексируют более многочисленные и более дальновидные соседи. Это тоже объективные законы развития человечества. Уже много цивилизаций погибло из-за тупых и жадных высокопоставленных чиновников. Мы тоже не исключение.