ru 
en
Закрытое заседание Совета города Лермонтова.
Присутствующие на заседании депутаты, 10 голосами против двух, приняли решение о проведении заседания Совета города в закрытом режиме.
В связи с чем представители СМИ, работники администрации и другие присутствующие, за исключением главы города и прокурора, были вынуждены покинуть зал заседаний.
В повестке дня прошедшего заседания значились всего два вопроса:
1. - Рассмотрение представления прокурора города Лермонтова от 30.06.2016 №07-84-2016 «Об устранении нарушений антикоррупционного законодательства в деятельности администрации города Лермонтова».
Докладчик: депутат Карибов А.М.
2. - Рассмотрение решения Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 09.01.2017 года, дело №2а -18/17, не вступившее в законную силу.
Докладчик: депутат Карибов А.М.
Проблема, напомним, возникла еще полгода назад. Прокурором города, в соответствии с действующим законодательством, было направлено для рассмотрения Советом города представление о досрочном прекращении полномочий депутатов А.А.Дунаева и А.М.Карибова, в связи с допущенными ошибками в поданных декларациях о доходах. Тогда депутаты это представление не рассмотрели. Хотя действующее законодательство обязывает представительные органы муниципального образования в таких случаях принимать решения в течении тридцать дней.
Так как, в установленные законом сроки, Советом города решение не было принято, то прокурор города вынужден был обратиться в суд, с тем, чтобы обязать Совет города Лермонтова выполнить требования ст.40 Федерального закона 131-ФЗ, а именно рассмотреть и принять решения по вопросу «О досрочном прекращении полномочий депутатов Совета города Лермонтова».
И в этот раз, после жарких и продолжительных дебатов за закрытыми дверями, которые продлились около полутора часов, депутаты так и не пришли к определенному консенсусу.
По нашим законам депутаты не имеют права своим решением лишать депутатских полномочий своих коллег. Их избирали граждане России, используя свое право записанное в Конституции. Нигде в Конституции или других законах не написано, что депутаты имеют право принимать такие решения. Но даже если бы депутаты и приняли такое решение, то на следующий день эти два депутата подали бы иск в суд об отмене этого решения и защите своих конституционных прав. А на время пока рассматривался этот новый иск, все решения других судов были бы приостановлены.
В связи с этим депутаты и не могли принять решение по представлению прокурора. Об этом еще говорилось на предварительном заседании депутатской комиссии. Наши законы действительно, часто страдают несогласованностью друг с другом, доскональной не проработанностью механизма их применения.
Тарас, мы не можем выборочно выполнять законы. Сырые? Да.Бредовые? Да. Для этого и есть суд, а вот исполнение решения суда обязательны. А если рассуждать как вы предлагаете то это «махновщина» какаета получится.
Не было никаких спекуляций и шантажа в отношении того, что семь депутатов добровольно, в знак солидарности и протеста сложат свои депутатские полномочия. Разговор на заседании совета шел о том, что ошибки в заполнении декларации допустили семь депутатов. И в законе нет четких указаний и четких критериев обязывающих в том или ином случае складывать депутатские полномочия. Есть только рекомендации. А рекомендации могут приниматься или отвергаться. У депутатов возник законный вопрос, что если ошибки допустили семь депутатов, то в этом случае все семь должны лишаться депутатских полномочий. Почему только двое? На этот вопрос депутаты не получили вразумительный ответ.
В правовой практике существует принцип: все неясности и не стыковки трактуются в пользу обвиняемых.
Единственно, что смогли сделать депутаты в этом правовом хаосе, так это обратиться к депутатам с тем, что бы они сами приняли решение: слагать добровольно с себя полномочия или не снимать.
На что тот же Карибов заявил, что этот вопрос должны решать его избиратели, которые его выбирали. И он прав в соответствии с действующей Конституцией.
P.S Может это звучит и немного пафосно, но если бы от меня лично зависело дадут городу эти миллионы или нет, я бы не задумываясь и не ссылаясь на своих избирателей, сложил полномочия. А так это выглядит несколько не красиво со стороны.
Критерий истины-практика. Законотворчество и законоприменение процессы живые и взаимосвязанные. Судебная практика часто вынуждает вносить изменения в действующее законодательство совершенствовать его.
Суд своим решением обязал депутатов рассмотреть этот вопрос, они рассмотрели, приняли к сведению. А принимать решение по этому вопросу они не правомочны. Его тут же опротестуют другие депутаты.
А слагать с себя полномочия в знак солидарности никто не собирается. Это преждевременно и не разумно.
Большинство из нас работает и исправно платит налоги нашему государству. Уверена, что и Вячеслав поступает также. Так почему мы должны из наших налогов вымаливать, выторговывать себе подаяния. Ответьте Вячеслав?
Но Вячеслав прав, в это время здесь уже пройдут новые выборы и будет заседать новый состав депутатов.
А сейчас с нас требуют покорности, покорности и покорности в обмен на подачки. Вот это действительно стыдно. Стыдно за то государство, которое мы оставляем нашим детям. Конечно стыдно. Предлагайте решение готов встать с вами рядом что бы решить этот вопрос.
лермонтов-кмв.рф/555-fabrikacija-ugolovnyh-del-dostigla-ugrozhayuschih-masshtabov.html.
И вот так во всём. Полиции — не верим! Судам — не верим! Прокурору- не верим! Депутатам — не верим! ТОСКА!!!