«И вечный бой, покой нам только снится».

Необходимость проведения этого, уже третьего в течении февраля заседания, была продиктована теми обстоятельствами, что на предыдущем, 21 февраля, так и не было принято решения по вопросу избрания председателя Совета города Лермонтова. Голоса присутствующих на заседании депутатов разделились поровну: 7:7 и никто из кандидатов не набрал достаточного для избрания количества голосов (их, как минимум, должно быть восемь).

  В связи с этим, согласно статьи 23 Регламента Совета, не позднее семидневного срока, проводятся повторные выборы председателя Совета города Лермонтова.

  Не всем депутатам это положение Регламента пришлось по душе. И в начале заседания, по этому поводу, высказывалась острая критика в адрес руководства горсовета.

1.   Но, перефразируя изречение древних римлян, следует признать, что: «Регламент суров, но - это Регламент».

 Другие депутаты наоборот, настаивали на проведении заседания, справедливо полагая, что решение, по этому щекотливому вопросу, принятое днем позже, было бы не легитимным.

  Таким образом, несмотря на то, что пять депутатов не смогли присутствовать на заседании из-за командировок, остальным десяти пришлось утвердить повестку дня с единственным, пока еще не разрешимым вопросом:

  «Об избрании председателя Совета города Лермонтова».

  Как и на прошлом заседании, были выдвинуты кандидатуры депутатов И.А.Бухлаева и А.М.Карибова.

  На сей раз голосование завершилось со счетом: 4:6. Что было недостаточно для избрания председателя Совета города и на этот раз. В том же Регламенте Совета города, однозначно предусмотрено, что кандидат на должность председателя горсовета должен получить большинство голосов депутатов от их списочного состава, т.е. минимум восемь голосов.

  Следующее внеочередное заседание Совета города, в соответствии с Регламентом, должно «повторно» состояться в течении семи дней.

  После завершения заседания и удаления представителей ПРЕССЫ и городской администрации, депутаты, за закрытыми дверями, продолжили бурное обсуждение сложившегося положения в выражениях, порой, выходящих за общепринятые рамки парламентаризма.