Комментарии

Уважаемые коллеги! Благодаря всем Вам (особенно Татьяне) еще раз убеждаешься в том, что в спорах рождается ИСТИНА! Поэтому мы и даем материалы, отчасти, с такой целью, чтобы спровоцировать дискуссию. В принципе -это и есть одна из главных задач прессы. То, что дискуссии на нашем сайте бывают очень интересные и познавательные — в этом полностью Ваша заслуга, уважаемые коллеги. Надеюсь все стороны конфликта сделают правильные выводы.

Уважаемая Анна. Есть такое понятие: добросовестное заблуждение.

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. В соответствии с ч.1 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

На основании ст.49 Конституции РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

По делам частного обвинения (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) обвинение в суде поддерживает частный обвинитель-потерпевший, подавший заявление в суд по уголовному делу.

Уголовная ответственность за КЛЕВЕТУ наступает в том случае, если виновный ЗАВЕДОМО осознавал ЛОЖНОСТЬ сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить.

Если гражданин УВЕРЕН в том, что сведения, которые он распространяет, содержат ПРАВДИВЫЕ ДАННЫЕ, хотя на самом деле они ложные, он НЕ МОЖЕТ нести уголовную ответственность по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек ВЫСКАЗЫВАЕТ СВОЕ, не соответствующее действительности СУЖДЕНИЕ О ФАКТЕ, который РЕАЛЬНО ИМЕЛ МЕСТО, либо в ситуации, когда распространяя те или иные сведения, человек ДОБРОСОВЕСТНО ЗАБЛУЖДАЕТСЯ об их ложности.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется ПРЯМЫМ УМЫСЛОМ. Виновный ОСОЗНАЕТ общественную опасность распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желает такие сведения распространить. ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПРИЗНАКОМ клеветы является ЗАВЕДОМОСТЬ, под которой понимается ТОЧНОЕ ЗНАНИЕ лица о ложности сведений. При добросовестной заблуждении лица относительно правдивого характера сведений нельзя говорить о заведомости.

Ложные доказательства и лжесвидетельства можно привести и дать только при допросе. Проводить допрос может только следователь или уполномоченный представитель суда. Отличить опрос от допроса очень просто. Если вас просят поставить подпись не только после своих показаний, но и под тем, что вам разъяснены права, значит, вас допрашивают. Если вы подписываетесь только под собственными показаниями – вас опрашивают. Ясно, что автора в Инстаграм никто не допрашивал.

Поэтому, прежде, чем рассуждать о клевете и лжесвидетельстве, нужно хотя бы немного разбираться в законах.

Далее. Я ведь не случайно в первом комментарии привела полный текст из Инстаграм, а чтобы не было «кривотолков». Родительница не делала упор на нарушении СанПиН в использовании не той посуды при раздаче пищи. Вот какими словами заканчивается ее пост: «Теперь вопрос, у вас возникло желание узнать куда уходят ваши деньги и чем на самом деле кормят ваших детей в школе?».

Я, например, сразу поняла САРКАЗМ автора, что в связи с почти полным возвратом содержимого тарелок, можно было и не утруждаться на розлив первого блюда, а сразу перелить его в другую посуду для пищевых отходов. Ну, что делать? Да, в нашей жизни иногда приходится некоторым слушателям разъяснять смысл анекдотов.

Согласна с Валерием Николаевичем Барановым, что «желтая пресса» из любого факта может сделать сенсацию, вырвав слова из контекста и дав «цепляющий» заголовок. Но чему удивляться? Это ее хлеб.

И еще. Меня могут убеждать, что еда вкусна. Но на фото стола для грязной посуды из 12 тарелок только одна пустая. Ведь едоки оставляют свой отзыв о качестве пищи опустошением своих тарелок. В этот день факт имеет место быть. И ребенок в 2008 году также утверждал, что в «НАЧАЛЬНОЙ» школе № 5 дают невкусную пищу, а по улице Гагарина — вкусную (хотя явно в 2008 году поставщик был другой). Почему в меню гречневая каша, а по факту пюре? Цена одинаковая по калькуляции? О чем говорит отсутствие утвердительной подписи представителя школы на меню?

«6.5. Примерное меню разрабатывается ЮЛ или ИП, обеспечивающим питание в образовательном учреждении и согласовывается руководителями образовательного учреждения и территориального органа исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.»

«6.24. Ежедневно в обеденном зале вывешивают утвержденное руководителем образовательного учреждения меню, в котором указываются сведения об объемах блюд и названия кулинарных изделий.»

«14.1. Руководитель образовательного учреждения является ответственным лицом за организацию и полноту охвата обучающихся горячим питанием.»

«14.6. Выдача готовой пищи осуществляется только после снятия пробы. Оценку качества блюд проводит бракеражная комиссия в составе не менее трех человек: медицинского работника, работника пищеблока и представителя администрации образовательного учреждения по органолептическим показателям (пробу снимают непосредственно из емкостей, в которых пища готовится). Результат бракеража регистрируется в „Журнале бракеража готовой кулинарной продукции“… Вес порционных блюд должен соответствовать выходу блюда, указанному в меню-раскладке.»

уважаемый юрий васильевич и татьяна может я что то не увидела или не поняла где фотографии свидетельствующие о том что из пластмассового ведра еду разливают по тарелкам и где заявления свидетелей потерпевших о том что еда плохого качества вот к этой статье приложено видео и фотографии которые свидетельствуют об обратном можно сделать выводы что ранее были представлены ложные доказательства и лжесвидетельства закон это трактует как клевета оговор

Вот пример публикации в «Блокноте»: Блокнот Ставрополь» накануне сообщал об обедах в школьных столовых города Лермонтова.

Родители одного из учеников опубликовали в социальных сетях фото с супом в ведре, которым, по их словам, кормят детей в школьных столовых.

Подробнее: bloknot-stavropol.ru/news/sup-v-vedre-eto-nedoedennoe-shkolnikami-pervoe-blyu-1147038

В социальных сетях появились фотографии из столовой школы № 5. По словам очевидцев, детям здесь накладывают еду из пластмассового ведра, и качество этих обедов оставляет желать лучшего.

Автор поста обратил внимание, что в похожее ведро выливают отходы.

«Чем, кроме цвета, вёдра отличаются, мне не понятно. Содержимое выглядит одинаково», — пишет он.

Сайт pobeda и т.д.

Юрий Васильевич-типичный тролль. Обожает заставлять всех оправдываться, ставя себя сразу в господствующее положение. Придираясь к мелочам он так, очевидно, не понял суть проблемы.Возможно ему это не дано. Но лично я комментарии родительницы к фотографии ведра :" это ведро откуда наливают еду, чем кроме цвета ведра они отличаются, мне не понятно, содержимое выглядит одинаково", явно подводят к выводу, даже наталкивают на вывод, что из ведра разливают помои. Я сама была в столовой и по фотографиям видно, что на пластмассовом ведре написано: ведро для отходов. Еду же разливают из пищевых кастрюль на раздаче-это тоже видно по фотографиям. Юрий Васильевич Вы так это и не поняли, не увидели или не захотели увидеть и понять? Такие же выводы из этого комментария сделали журналисты из других интернет изданий. Они уже прямо писали, что в школе №5 еду школьникам разливают из помойного ведра. Но ведь это не правда. Зачем же скандалы провоцировать такими «невинными» утверждениями.

Юрий Васильевич Буду Вам очень признательна если Вы за мной подчистите все ошибочки.Училась я, признаться, так себе.

Здравствуйте, Елена! Я, конечно, извиняюсь, что исказила фамилию учителя по математике. Текст отредактирован. Возник вопрос. В данном классе, выпуска 2019 года, математику в 10-м преподавала Сидько С.Н. или Горбаченко В.И.? Неужели оба супруга и с репетиторством закончили?

И честно, я не огорчена, а только РАДА за психическое здоровье учеников 10-11 классов. Да, и преподавание этой дисциплины должно вестись одним учителем с 5-го по 11-ый класс, чтобы детям не приходилось перестраиваться с одной методики на другую, можно сказать -не «переобуваться на лету».

Красавчик Васильевич. Типичный манипулятор классно уводит от темы. Пользуются этим приемом достаточно часто, многие, даже не замечая этого. Такое ведение беседы ставит вас (если вы являетесь собеседником манипулятора) в неловкое и проигрышное положение.

Давайте говорить о том что написано в статье, а именно как нам избежать в будущем подобных ситуаций.

Ну так исправьте ошибку, в чём проблема?!

«Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter»

Эта запись имеется снизу каждой страницы!!!

«Просто уму непостижимо, какое моральное удовлетворение хотела получить эта родительница из такого глупого, морально безответственного, циничного вранья.»

А вот это зачем?

«Совершенно бездоказательно утверждалось, что детей в школе кормят помоями из такого вот ведра.»

Так это и не утверждалось, о чем говорит текст поста родительницы в инстаграме.

Зачем передергивать?

Не собираюсь защищать и оправдывать данную родительницу, так как прекрасно знаю на что способны «яжематери» и «яжеотцы» когда якобы обижают их чад.

Но опускаться на их уровень, валить всё в одну кучу (столовая, ЕГЭ, ДЮСШ и т.п) тоже не годится, на мой взгляд.

обвиненными в пристрастности и не объективности» — пишется слитно.

Юрий Васильевич! Мы неоднократно приносили извинения пользователям. Программа косячит: иногда разъединять приходится треть текста. Не только у нас во многих изданиях просят сообщать о найденных ошибках.

Суть посыла: не осторожные обвинения, не проверенные досконально способны создать лавину слухов недобросовестными и не профессиональными журналистами в погоне за сенсацией. Эти слухи способны создать неприятности и навести тень на репутацию достойных людей.

В Общественном совете города мы, его члены, постоянно на основе жалоб и обращений граждан, проводим общественные расследования тех или иных негативных явлений. Но мы всегда опираемся на факты, заключения профессиональных экспертов, юристов, а не на то, что нам показалось или не показалось, нам нравится или нам не нравится. Затем уже критикуем нашу администрацию, главу города и депутатов. Достается и должностным лицам различных рангов, вплоть до губернатора. Поскольку это, в основном, конструктивная критика, а не истеричные вопли по малейшему поводу, на нашу критику власти реагируют, прислушиваются, делают выводы и вносят изменения в свои решения.

Это еще у нас народ не привык отстаивать свои права, честь ти достоинство в судах. А в цивилизованных странах за такие утверждения родительницы: что это наверно не вкусно и не отличается от помоев, фирма подала бы на нее в суд по защите чести и деловой репутации, и разорила бы только на судебных издержках.

Вот Татьяна здесь правильный путь описывала: родитель в 2008 году обратился с замечаниями к администрации школы, не получил должной реакции, обратился в СЭС. Недостатки в работе были устранены-вот это результат. Ошибок и недостатков в работе не допускает тот, кто ничего не делает.

Автор этой «статьи» в какой школе учился? Нет, не так, автор вообще в школе учился? И там преподавали русский язык? Откуда же такая тупая и дремучая безграмотность???

«то верх не профессионализма» — пишется слитно.

«Кому в нашем городе не известно» — пишется слитно.

«Кому в нашем городе не известно имя директора МБОУ СОШ № 5 г.Лермонтова Маргариту Анатольевну Чиркову» — здесь вообще какая-то хрень с падежами.

«обвиненными в пристрастности и не объективности» — пишется слитно.

Знаете Татьяна! Я родился в большом селе-районном центре в одной из центральных областей. Сюда приехал по распределению после института в 1982 г. г.Лермонтов меня очень поразил своим благосостоянием. Понятно, снабжался даже лучше Москвы, по зеленой линии снабжения. Конечно шахтеры и атомщики этого заслуживали, но другие обыватели города так же считали, что все им должны. Вот это высокомерие, замешанное на потребительстве, избалованности высоким уровнем жизни тоже поражало. Оно осталось.

В России за последние 20 лет исчезло более 27 тысяч городков, поселков, сел. И Лермонтов мог вполне исчезнуть. Закрылось бы предприятие, остановилась ТЭЦ и никуда бы важные лермонтовчане не делись. Собрали бы пожитки и айда в другие города по углам ютиться. Причем пошли бы молча, зажав в кулачек свою спесь. А какие были здесь городничие? Вор на воре. Сидели спокойно получали свои оклады с премиями, да еще распродавали по дешевке городское имущество и землю. А разницу себе в карман хапали. А предпоследний и вовсе сбежал, как жареным запахло. И предыдущим губернаторам было плевать на Лермонтов, на этих смутьянов.

Впервые за четверть века в крае появился нормальный губернатор, а в городе нормальные руководители которым не безразлична судьба людей. Они фактически спасли город, да еще столько наворотили в последнее время. Но надменные лермонтовчане только ворчат недовольно.

А в моем селе ни одно предприятие уже не работает. Сплошная безработица. Молодежь вся уезжает. Уже много брошенных домов. Из трех школ осталось только одна. Детские сады все закрылись. Дороги разбиты, Дом культуры закрыт. Умирает село и все молчат. А губернатору и районным властям на село давно наплевать. Он там уже года три не появлялся. Вот как бывает. Да а в школе туалет и рукомойник на улице. Топится школа углем и обедав там вообще не было. Так живет провинциальная Россия.